Entwicklungen in Raumfahrt und Weltraumforschung

Bleiben wir mal im Sonnensystem:
https://www.nasa.gov/press-release/nasas-juno-spacecraft-in-orbit-around-mighty-jupiter.

 

Und eine Sonne macht noch keinen Sommer:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/newly-discovered-planet-has-3-suns.

 

Proxima Centauri: Erdnächster Planet außerhalb des Sonnensystems entdeckt

klar können wir da irgendwas hinschicken, aber mit einigen tausend oder gar zehntausend Jahren für den Hinweg werden wir wohl rechnen müssen - dann nur noch 4,21 Jahre für die Rückreise von Infos und oops! keiner mehr da, den es interessieren würde, dass wir erfolgreich einen trostlosen Felsklotz mitten im Nirgendwo erforscht haben!

ich habe durchaus Spaß an Science Fiction, aber bei der Entwicklung praktikabler alternativer Antriebssysteme (und sei es nur für Raumsonden) sind wir imo noch reichlich hinterm Mond!

kleine Ergänzung, PCW hat inzwischen auch einen Artikel dazu: http://www.pcwelt.de/news/Erdaehnlicher-Planet-ist-nur-4-2-Lichtjahre-entfernt-10030681.html

wobei mich dieser Satz doch reichlich fassungslos macht:

ob uns PK wohl diese Technik verrät und dann mal vorrechnet?

 

Die Erkenntnisse kommen mit zunehmender Annäherung ans Ziel. Die Sonde sollte auch keine Befehle mehr erhalten müssen, sondern selbst in der Lage sein, aus den neuen Infos zu lernen.
Einmal abgeschickt, muss die Sonde autonom arbeiten. Die kann keine Wochen, Monate oder gar Jahre auf eine Kurskorrektur warten oder wo sie landen soll oder was auch immer. Die Leute in der Apollo 13 konnten noch hoffnungsvoll sagen “Houston, we've had a problem.” und hatten nach kurzer Zeit eine Antwort. Die Sonde gibt es womöglich nicht mehr, bis auf der Erde die Kunde von einem Problem angekommen ist. Man kann natürlich so lange warten, bis es bessere Antriebe gibt, aber an dem Grundproblem ändert das nichts. Wer weggeschickt wird, muss selbst klar kommen.

 

ob uns PK wohl diese Technik verrät und dann mal vorrechnet? [/QUOTE]Rechnen wir mal:
Eine Durchschnittslebenserwartung liegt so bei 80 Jahren hier.
Die Hälfte sind 40 Jahre.
Geteilt durch ca. 4 Lichtjahre Entfernung gibt das 1/10 Lichtjahr pro Jahr.

Also muß der Blecheimer mit einem Zehntel Lichtgeschwindigkeit fliegen.

Elektronen hab ich schon mal so schnell gesehen im praktischen Einsatz (Bildröhre), aber Raumschiffe werden da noch bis zum Impulsantrieb warten müssen.

 

danke - sehr gutes Beispiel, wie die Erläuterung des Autors (die natürlich niemals kommen wird) nicht aussehen sollte!

PS: und wer sich nix unter Entfernungen und Geschwindigkeiten vorstellen kann, sollte vielleicht mal auf Wikipedia oder bei der NASA unter Voyager 1 und Juno bezgl. Raumsonden sowie Gliese 445 bezgl. eventueller Ziele nachlesen!

 

Da kannst du noch mal das x-fache drauf rechnen, denn er muss erst mal auf Höchstgeschwindigkeit beschleunigen und noch mal so lange abbremsen.
Wenn man das Abbremsen weg lässt, fliegt er durchs Ziel hindurch oder verglüht jämmerlich.

 

schreibst Du auch für PCW? erklär doch mal den möglichen "Hindurchflug" durch einen Gesteinsplaneten!

 

Das ist durchaus möglich, wenn die Sonde auf dem Weg in die innere Planetenbahnen einen Gasriesen kreuzt.
Nicht umsonst verdanken die inneren Planeten unseres Sonnensystems dem Jupiter, dass er als Fliegenfänger Meteoriten usw. von ihnen abhält.

 

Der hat eine feste Oberfläche! Wegen der Nähe zu seinem Stern ist jedes Gasmolekül längst weggeblasen!

 

Auch ein Gesteinsplanet besteht nur aus Gestein. Und wie jede Materie, besteht auch Gestein größtenteils aus "nichts". Also ein paar Atomkerne etc., dazwischen aber viel Platz.
Ein Projektil aus einer Waffe geht ja auch gelegentlich durch gepanzerten Stahl durch. Die Sonde muss nur genügend Größe und Gewicht haben.

 

Schon mal was von Hyperraum gehört?

 

nee, der ist großer Käse, weil

und wenn PK sacht "Mit aktueller Technik würde die Reise zu Proxima b etwa ein halbes Menschenleben dauern.", dann ist doch wohl klar, wer recht hat!

faseln davon nicht Besoffene, die ihre Haustür nicht aufkriegen? -> "Hicks, scheeeiße - eingesperrt!"

 

Keine Angst, auf der MacWelt steht noch größerer Bockmist:
http://www.macwelt.de/news/Grosser-Asteroid-kollidiert-mit-der-Erde-naechste-Woche-10009607.html - wir sind alle schon tot.
Wir wissen es nur nicht.

Auch wenn es sicher nicht alle darauf hereingefallen sind ... .

Und einen Gesteinsplaneten kann man doch elegant umkurven mit einer winzigen Kursänderung weit davor.
Aber man braucht gute Langstreckensensoren bei der höllischen Geschwindigkeit.

 

wir geben PK etwas Lesestoff für's Wochenende über bereits machbares und evt. bald mögliches: http://www.universetoday.com/15403/how-long-would-it-take-to-travel-to-the-nearest-star/#

mir würde aber auch schon reichen, wenn er diesen dämlichen Schlusssatz einfach ersatzlos streicht!

 

heute neu im Kühlregal: Milky Way jetzt auch in dunkel -> http://www.heise.de/newsticker/meld...chstrasse-Cousin-unserer-Galaxie-3305676.html

ob wir wohl jemals erfahren, aus was der Schmodder besteht? womöglich nur besonders schwerer Dreck ..

 

Also: ohne Antimaterie geht gar nichts.
Aber wehe, wenn da einer niest vorm Kammereinlaßventil ... .