PC-WELT enthüllt: Schwere Sicherheitslücke in Windows XP SP2

Ich sehe zwar die Maschine "212.144.145.56" aber bei Zugriff kommt die Fehlermeldung:

Anmeldung fehlgeschlagen: Dem Benutzer wurde der angeforderte Anmeldetyp auf diesem Computer nicht erteilt.

 

Gastkonto ist jetzt aktiviert.

 

Maul halten, Troll. Verzieh Dich halt in irgendein Pickelfressenforum.

 

Jetzt gehts. Der Gast war deaktiviert, ich verlängere bis 12:30.

 

AHA, aus Verzweiflung werden wir auch noch ausfallend...

 

Geht trotzdem nicht. PC-WELT = PICKELFRESSER

 

Das war noch lange nicht ausfallend, glaube mir.

 

Rede keinen Müll..und halte dich mal zurück wenn sich hier Fachleute unterhalten.

PS.
Tipp
versuche das einmal mit dem IE und nicht mit dem Firefox..

 

of surprises

PCWelt hat recht .... vor Änderung (lt. grc.com):

GRC Port Authority Report created on UTC: 2004-09-16 at 10:02:55

Results from scan of ports: 0-1055

1 Ports Open
1 Ports Closed
1054 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

The port found to be OPEN was: 139

The port found to be CLOSED was: 445

Other than what is listed above, all ports are STEALTH.

TruStealth: FAILED - NOT all tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- A PING REPLY (ICMP Echo) WAS RECEIVED.


Nach PC Welt Änderung (lt. grc.com):

GRC Port Authority Report created on UTC: 2004-09-16 at 10:07:34

Results from scan of ports: 0-1055

0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.

TruStealth: FAILED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- A PING REPLY (ICMP Echo) WAS RECEIVED.


Destewegen immer wieder insbesondere nach grösseren Änderungen die fw testen, testen .... auch bei Routern

 

stimmt das klappt vorzüglich

 

is das schlimm wenns mit opera auch funzt

 

Gibt es hier eine Ignorierfunktion für User, ääh Pickelfressen?

 

Ich geb' jetzt einfach mal meinen Senf dazu, weil ich die Art und Weise wie sich hier manche Leute im Forum aufführen schon sehr bedenklich finde. Insbesondere das ungesunde Halbwissen, das hier manche an den Tag legen...

Zusammengefasst kann man folgendes feststellen:
1. Möglicherweise betroffen sind Maschinen, die an ein lokales Netzwerk angeschlossen sind und zusätzlich einen so genannten Dial-up-Adapter (z.B. per Modem, ISDN oder DSL. bei letzterem entweder das DSL-Modem per USB am PC oder an einer extra Netzwerkkarte) abgeschlossen haben.
2. Definitiv nicht betroffen sind Benutzer, die eine Router mit Netzwerkadressübersetzung (neudeutsch NAT, Network Adress Translation) verwenden.

zu 1: Eine "normale" Firewall (und das ist die SP2-FW wohl nach den Entdeckungen von PC Welt nicht) sollte zwischen den beiden verschiedenen Schnittstellen (Schnitstelle 1 zum LAN und Schnittstelle 2 zum Internet) anhand der Schnittstelle trennen (kommt das Paket aus dem LAN oder aus dem Internet? und anhand dieser Information agieren) und nicht anhand irgendwelcher kryptisch zu konfigurierender Netzwerkmasken.
Eine valide Vermutung ist folgende: MS hat sich darauf verlassen, dass Benutzer mit diesem Setup sowieso die Internetverbindungsfreigabe einschalten. Und hier tritt das Problem, wenn ich die Kollegen von der PC Welt im Gespräch richtig verstanden habe, nicht mehr auf. Allerdings wird die Verbindungsfreigabe nicht automatisch aktiviert und das von PC Welt beschriebene SICHERHEITSLOCH tritt zutage.

Ach ja noch ein Hinweis, wenn Ihr die Test-Freigabe ausprobieren wollt:
Windows XP Pro versucht zunächst, (wenn es nicht auf "einfache Verbindungsfreigabe" eingestellt ist) sich mit dem Benutzernamen und Passwort des aktuellen Benutzers auf der Freigabe einzuloggen. Das muss natürlich schiefgehen :-) Entweder schalten XP-Pro-Benutzer erst auf "einfache Verbindungsfreigabe" um, oder benutzen den Befehl "Verbinden als" und geben dann die hier geposteten Login-Informationen ein.

Grüße
Mike, Resortleiter Software & Netzwerke
tecCHANNEL.de

P.S. Versucht doch bitte auf einer sachlichen Ebene zu bleiben und unterlasst das unnötige Pöbeln.

 

Ja, aber nun mal wieder sachlicher: Hören wir auf, über und mit Trollen zu diskutieren. Ich hätte mich auch nicht hinreißen lassen sollen. So etwas zerhaut jedes Forum, bis von seinem Thema nichts mehr übrig ist, und es nur noch um die Trolle geht. Ich schlage vor, daß an dieser Stelle Schluß ist.

 

Ach ja? Und du gehörst zu den Fachleuten?
BTW: Ich habe es mit allen möglichen Borwsern versucht (auch mit "Anmelden als" - aber das wäre dann meiner Ansicht nach auch keine Sicherheitslücke dann.)

 

der hört sich ja an wie ein.........



lernen ist hier gefragt sowie richtige anfragen sowie auch ausprobieren, nur meckern ist für die leute auf der straße, sehr enttäuschend du....

achja und bevor du mich auch noch anpöbelst.....ich habs auch nicht hingekriegt, nur...das ist eben schicksal und ist pech..

 

nein, mein lieber!!!
Fachleute in diesem Bereich unterhalten sich nicht über schicksal oder pech, sondern sollten sich nur über tatsachen unterhalten.
got it?

 

oh danke für das lob

ich hab da genauso wie wolfgang77 vollen zugriff drauf gehabt

kann es denn nicht auch sein das ihr da nicht hinkonntest weil bei euch aufm rechner etwas nicht eingestellt war

 

wieso konnte ich denn meinen eigenen rechner ensehen?

 

und dies sind tatsachen ???!!

- Ansonsten: Scheiß PC-WELT!!!
- ALSO FAKE!!!!
- Nur Noch Zum Ablachen!!!
- Soviel Mist Schreiben
- Buhahaha Buhahaha
- Geht trotzdem nicht. PC-WELT = PICKELFRESSER

also nur peinlich...ja noch schlimmer als mein kommentar überhaupt war....schönen tag noch