Reichtum war noch nie so nutzlos wie heute...

Na klar! Und 9/11 wurde von der CIA durchgeführt!

 

Sagen wir so: die Geschichte der Menschheit besteht im Grunde nur aus Kriegen. Wir haben das unvorstellbare Glück, seit 70 Jahren davon verschont zu sein. Gegen Krieg hilft letztlich nur Bildung und genug zu Essen für alle.

Sie müssen Krieg führen, um ihre Schulden bezahlen zu können und die Wirtschaft am Laufen zu halten. Aus dem Grund wurden in der Geschichte die meisten Kriege geführt. Die Religionen liefern nur die Argumente und die Motivation, damit das Kanonenfutter auch mitmacht. Kaum einer zieht freiwillig in den Krieg, wenn er die tatsächlichen Gründe kennt.

 

>Na klar! Und 9/11 wurde von der CIA durchgeführt!<

nö, die machen lieber schmieriges Hinterhoftheater
aber auch hier gilt: Cui bono - Wem zum Vorteil

 

Wenn die Amis ihre Schulden noch zahlen würden, aber das sehen die auch nicht ein!
Lieber auf den Knochen von anderen leben, das ist viel bequemer!
Und wer ihnen keine Kredit oder besser noch, nicht alles gleich freiwillig gibt, dem schicken sie ihre Armee auf den Hals.
Man müsste für die Amis, die Engländer und ihre Vasallen-Staaten, noch ein Wort erfinden, für das was die in der Welt darstellen!

Gruss

 

Die Amis sitzen seit siebzig Jahren in Deutschland und wir sind seit siebzig Jahren vom Krieg verschont. Dummer Zufall oder gibt es da einen Zusammenhang (zu dem Land, das Kriege führt, um seine Schulden zu bezahlen)?

 

ahh, die "Schutzmacht"-Nummer...

warum sollten die Amis gegen/in ihrem logistischen Europa-Stützpunkt "Deutschland" Krieg machen?

Krieg macht man gewöhnlich nur dort, wo man nichts zu sagen hat und das man gerne haben möchte - entweder direkt oder durch Marionetten

Und Frau Merkel erfüllt ihre Rolle als Gouverneur eines "Außengebietes der Vereinigten Staaten" (Definition: wikipedia.org) doch bestens

 

Warum denn "gegen"? Es reicht doch "mit"! Aber ich bin ja dankbar, dass wir (nach Meinung dieses Forums) von den Amis in der Rangliste der Bösewichter dieser Erde vom Platz Eins abgelöst worden sind!

 

Die Amis waren nur in einer Hälfte des Landes zu Gast. Die andere Hälfte gehörte den Russen und beide unterstrichen Ihre Standpunkte mit Atomraketen. Die Raketen der Amis sind übrigens immer noch da.

 

Nein, das ist gewiss kein Zufall!
Länder die besetzt und kontrolliert werden, werden nicht mit Krieg überzogen.
Diese Länder werden in der Regel von den Besatzer nur ausgebeutet!
Sofern es keine Gegenmacht gibt, die dem Besatzer das besetzte Land streitig machen möchte.

Gruss

 

Deshalb sind wir ja jetzt eins der ärmsten Länder der Welt, weil uns die Amis so ausgebeutet haben! Huh, huh, huh!

 

Ich sag nur: Wirtschaftsspionage & Patentklau ...

 

Das hat mit Armut nichts im Geringsten zu tun!
Wenn du eine Kuh hättest, die dir immer viel Milch liefert, würdest du sie dann verhungern lassen?
Mit Sicherheit nicht! Du würdest sie gut behüten, immer gut füttern, damit sie immer weiter viel Milch liefert.
Und wenn die Kuh sich weigern würde Milch zu liefern, würdest du sie, mit angrenzender Wahrscheinlichkeit, zum Schlachthof bringen!

Man muss ein Land nicht in die Armut treiben, um es auszubeuten. Denn wenn das Land arm ist, kann man es nicht weiter ausbeuten.
Die Amis sind gewiss nicht in den Irak einmarschiert, um denen Rosinenbomber zu schicken oder weil dort ein böser Diktator sein Unwesen treibt!
Das ist nur ein Beispiel von sehr vielen.

 

Au contraire, mon capitain!
Das Führen der Kriege entspringt der Rolle des militärisch industriellen Komplexes der USA und der sonst zusammenbrechenden kapitalistischen Ideologie des ewigen Wachstums.

Durch die Kriege entstehen Schulden.
So sollen die Kriege im Irak/ Afghanistan über eine Billion Dollar gekostet haben.
Genaue Quellen kann ich jetzt nicht nennen, weiß aber, daß ein XM1 Abrams mehr als die veranschlagten 500.000 $ in der Herstellung kostet.
Sogar meine alte Russenkutsche war teurer ... .

Den Nutzen hatten nur die Rüstungskonzerne und die Ölwirtschaft.

ALLE Kriege werden nur wegen des Geldes geführt.
Die vorgeschobene Rolle der Religion, Macht, Rassismus etc. ist so alt wie die Menscheit.

Wenn wir es nicht schaffen, alle Waffen abzuschaffen, geht es munter so weiter.

 

Das meiste Unheil ist durch die Religionen verursacht! Geld ist dabei (eine wichtige) Nebensache! Auch die USA haben den meisten Scheiß der Rolle der Religion zu verdanken. Ihre Expansion gegen Indianer, Mexiko, Kuba, Puerto Rico, Hawaii, Philippinen (um nur die imperiale Phase zu erwähnen) war hauptsächlich religiös begründet. Die "Vorsehung" hat die überlegene Rasse der weißen Amerikaner beauftragt, den unterlegenen Völkern das Heil zu bringen! Auch Dschordsch Dabbeljuh ist nach einer alkoholisierten Jugend "wiedergeboren" worden.

 

Nein.
Religion ist nur das Opium für's Volk.

ES GEHT IMMER NUR UM'S GELD.

Wer das im Hinterkopf behält, kann alles erklären.

 

Das mußt Du jetzt aber mal genauer erläutern.
Gerade Kuba ist genau so christlich wie die USA. Puerto Rico kenn ich noch nicht, es dürfte dort aber nicht anders sein, ganz Mittel/Südamerika ist tief religiös christlich angehaucht. Und daran haben die USA keinen Anteil, die Spanier warens.
Der gescheiterte Versuch in diese Richtung kann doch beim besten Willen nicht anders als Ost/West/KalterKrieg gedeutet werden.

 

Die sind natürlich nicht zum Missionieren gekommen, sondern weil sie ihr Christentum so verstanden haben, dass sie, die weißen Amerikaner, das überlegene Volk sind, das die Aufgabe hat, diese Völker und Länder zu verwalten, zu beherrschen. Mit Kaltem Krieg hat das gar nichts zu tun, denn alle von mir aufgezählten Besetzungen sind vor 1900 abgeschlossen gewesen.

 

Das Marx-Zitat ist, wie immer, verkürzt. Marx drückt den Gedanken aus, dass das Volk Religion braucht, weil es in einem erbärmlichen Zustand vegetieren muss (der wohl etwa Engels "Die Lage der arbeitenden Klasse in England" entsprach). Die Religion wird nach Marx nicht mehr gebraucht, wenn die materielle Lage verbessert wird. Sie spielt aber leider immer noch eine große Rolle.

Nun waren die Amis nicht aus religiösen Gründen im 2. Weltkrieg, aber auch nicht wegen Geld. Sie haben im Gegenteil jede Menge investiert. Das gleiche gilt für Korea und Vietnam. Über spätere Kriege und Unternehmungen kann man natürlich geteilter Meinung sein.

 

>Die Religion wird nach Marx nicht mehr gebraucht, wenn die materielle Lage verbessert wird.<

na nee, der Alte aus Trier meint nicht nur die materielle, sondern auch die geistige Lage:

"Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur,
das Gemüt einer herzlosen Welt,
wie sie der Geist geistloser Zustände ist.
Sie ist das Opium des Volkes."

 

Stimmt.

Das beißt sich doch gewaltig.

Der ehemalige englische Überseeknast hat immer nur ein Ziel verfolgt: Erhaltung der Macht.
DAS ist die Frage aller Fragen in jedem Konflikt.

Die Macht bestimmt die Rohstoffpreise, Lieferbedingungen, ... eben alle Randbedingungen des Kapitals.
Und das hat immer nur ein Ziel: seine unendliche Vermehrung.

Das Geld bestimmt die Macht und die Macht bestimmt das Geld in all seinen Funktionen.