SSD und co - Einige fragen

was ist MBR

Ja das ist wohl schon richtig was du sagst aber wie ich schon frage , ist die Windows eigene Imagefunktion nun viel schlechter als die von Tru Image?

Ach ja das Tool was ich habe ich Avanquest Perfect Image 11

 

Avanquest Perfect Image 11 ist ein Imageprogramm, allerdings aus 2007.
Das könnte möglicherweise das Alignment bei der Wiederherstellung eines Images falsch setzen.

 

Ja ich weiß
Aber wie ich schon 3 mal fragte reicht das von W7 denn nicht.
Wollte ungern was neues kaufen.

was ist nochmal Alignment

 

Ob dir das Programm von Windows 7 (Komplettsicherung) reicht, kannst du ja selbst ausprobieren.
Sollte ich mit Begriffen um mich werfen, die dir fremd sind, so doch mal danach.

 

ja habe ich nur bei winki steht das nicht

und wie soll ich das denn mit Windows testen? bislang musste ich ein Backup noch nie in anspruch nehmen.
Aber ich google mal nach.....

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Solid-State-Drive#Performanceverluste_unter_Windows

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30748

 

na gut die Image sachen hätten wir, aber wir sind schon wieder vom Ursprungstehma weg.

Muss ich was an der Festplatte machen? Waten, einstellen etc?

Treiber ist ja wohl der richtige und schneller geht die wohl auch nicht

 

Im Wasser waten muß die Platte nicht und ich wüßte auch nicht, was man sonst noch einstellen könnte an einer Platte.
Anschließen, im Bios AHCI einstellen und Windows7 installieren. Mehr ist nicht nötig.

 

alles klar
naj weil diese sache wie superfetch, Ready Boost abstellen, Defrag abschalten usw müssen ja gemacht werden oder?
Aber das habe ich ja

 

Das macht Windows7 normalerweise alles selbst, zumindest bei einer Neuinstallation.

 

Ich lasse einmal im Monat AS SSD Benchmark laufen und vergleiche den mit den alten Screenshots, ob die Leistung noch gleich geblieben ist. AHCI-Treiber und Alignment zeigt der auch ohne Benchmark an. Das kann man dann nach jeder Wiederherstellung eines Systemimages überprüfen.
Man sollte Benchmarks nicht so oft laufen lassen, da der die SSD auch zusätzlich beim Schreiben belastet.

 

aha . Naja gut das ist ja auch der große Nachteil der SSD.
Und was tut man wenn die Werte in den Keller gehen sollten.

Ich habe noch eine ganz wichtige fragen die aber warscheinlich schon beantwortet ist wegen deinem letzten Post.

Ich habe bei Crystal Disk Info nun erst gesehen das meine älteste HDD man gerade SATA 150 hat. Wusste gar nicht das es das gibt und die macht lauf Bench auch nur ca 80MB/s

Gerade da sind aber alles Programme drauf wie Firefox, Thunderbird und alles andere ausser Antivir

Wollte fragen ob Firefox und co nicht eher auf die SSd müssen. Würden die dann merklich schneller laufen?
Andererseits geht die Platte so ja schneller Kaputt wenn immer alles von ihr läuft oder?

 

Idealerweise sollte alles auf der SSD installiert sein, was ständig genutzt wird, vor allem was im Autostart geladen wird.
Die Festplatte bremst sonst erheblich, wenn davon ständig etwas gelesen werden muss. Cache kann man reduzieren, deaktivieren oder gleich in den RAM verschieben. Javacache habe ich deaktiviert. Downloads sollten auf die Festplatte. Die kann man ja nicht beschleunigen.

 

Hier im Forum mal nachfragen zwecks Fehleranalyse. Sollte heutzutage nämlich kaum noch passieren. Es bringt also nix, jetzt darüber zu philosophieren, wenn es dann gar nicht eintritt.

Die laufen nicht schneller, aber die STARTEN schneller. Und wenn es etwas nachzuladen gibt, geht das auch schneller.

Ja und, dann hält die SSD bei intensiver Nutzung eben nur noch 10 statt 30 Jahre. Die Teile sind dafür gemacht, benutzt zu werden und in spätestens 5 Jahren wird man sie ohnehin ausmustern weil zu klein oder zu lahm.

 

Das stimmt.

Also alles das was man immer nutzt und was per Autostart geladen wird auf díe SSD?

gut das wäre ja nur firefox und Thunderbird.
Denn im Autostart habe ich zwecks Speed schon fast nix. ausser Treiber von der Maus und Realtek und halt antivir. aber das ist ja eh schon auf der SSd

Puh also komplett mir firefox umziehen?
Naja mal gucken ob sich das lohnt....

 

Das Firefox Profil müsste dann auch wo anders hin. Wenn du damit anfängst, zerpflückst du dein Windows Benutzerkonto.
Mit dem Firefox Portable umgehst du das.

 

Portable? Den habe ich auf dem Stick.
Naja ich habe mir nach einiger goolge Suche überlegt das ich das eh nicht mache. Die meißten sagen bringt nix. ausser das schnellere Starten denn von der Platte holt der FF eh fast nix. Da ichden chance und die cronik ja auch immer lösche

 

Fast alle Programme profitieren nur vom schnelleren Start.
Wirklich spürbar wirds erst, wenn Du Firefox, Opera, Thunderbird und OpenOffice gleichzeitig startest. Wenn ich das aufm Laptop mache, kann ich erstmal eine Minute lang Tee trinken gehen, mit der SSD aufm Hauptrechner sind die Programme augenblicklich verfügbar (naja OpenOffice braucht immer noch ca. 2-3 Sekunden).

Aber die Programme schreiben ja auch im Hintergrund ständig irgendwas auf die Platte. Und wenn die sich dabei nicht gegenseitig behindern, kommt es wesentlich seltener zu kurzen Rucklern. Diese wenigen Millisekunden machen aber den subjektiven Unterschied zwischen "gemächlich" und "sauschnell" aus.
Ich mag jedenfalls nicht mehr ohne SSD arbeiten und werde auch im Notebook bald eine einbauen.

 

naja ich Arbeite ja recht wenig am Pc und erst recht nicht gleichzeitig mit Office , Photoshop und Firefox zusammen oder so.
wie sollte man das auch machen.

naja gut dann hat sich glaube ich hier alles geklärt. Ausser die frage ob der Speed den ich gepostet hatte gemessen an meiner Hardware denn OK ist.

aber ich meine da war die Antwort, JA

Achja und die frage mit den 2 Patitionen ist noch offen :-)

 

Ich habe zwei Partitionen auf der SSD. 50GB reichen für das Betriebssystem auf der anderen sind die Anwendungen.