Test der Samsung 840 Evo

Merkt man das irgendwie?
Meine 840er hat manchmal so komische "Ruckler", ehe sie anfängt zu arbeiten am Desktop.

 

Benchmarks. die eine Festplatte/SSD komplett testen, also jede Speicherzelle lesen, zeigen ob es Bereiche gibt, die langsamer gelesen werden. Das sind HDTach 3.0.4.0 und HDTtune 2.55. Die sind schon älter, funktionieren aber immer noch gut.
Benchmarks, die erst Daten schreiben und sie dann lesen, um die Geschwindigkeit zu ermitteln, können den Bug bei älteren Dateien nicht anzeigen. So einer ist zum Beispiel AS SSD Benchmark.

Bei meiner SSDD830 gibt es keine großen Abweichungen.



So dramatisch sieht es bei einer SSD840 mit dem Bug aus.
http://www.computerbase.de/2014-09/840-evo-ssd-schwaechelt-bei-alten-daten/

 

An besten eignet sich das im CB Forum beschriebene File Bench 007a.
Leider finde ich den Link gerade nicht.

 

Hier hat einer das Tool im Dateianhang hoch geladen.
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1394418&page=2&p=16309245#post16309245

 

Hab's gefunden:
File Bench 007a.zip - Danke!

So, wie es aussieht, sind tatsächlich die ersten Sektoren betroffen.
Hier mal HD Tune:

 

Wenn man die SSD mit einem Systemimage überschreibt, kann es besser werden.
Dann sind keine alten Dateien mehr vorhanden.

 

War ein guter Tip.
Nach der Neuinstallation sind nur ein paar ganz kleine Performanceeinbrüche zu sehen.
Und auch die "Schaltverzögerung" in den Menüs scheint entfernt worden zu sein.

Na hoffentlich behebt das Samsung.

 

Hm, so ähnlich sieht meine 840pro auch aus.
Aber HDtune will mir auch erzählen, die würde bei mir nicht über die 300MB/s-Marke kommen - was mir aber CDM und ASSSD durchaus bescheinigen (470...500).

Aber Filebench zeigt mir, dass die Pro wohl nicht betroffen ist, 2 Jahre alte Dateien sind nicht langsamer.

 

Ich würde trotzdem ein Image aufspielen, der Unterschied ist eklatant:



Die gelbe Linie (ganz unten) gibt die Zugriffszeit an.

 

Bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit den SSD von Samsung.

Ich hatte die SSD bis jetzt nur über die cmd oder mit Samsung Magician geprüft.
Habe sie jetzt mal mit HD Tune getestet.

1 x SSD 840 EVO an SATA III View attachment 33298
1 x SSD 840 PRO an SATA II View attachment 33300

Bin immer noch äusserst zufrieden. (Werde bis auf weiteres keine Veränderungen vornehmen)

 

Samsung 830 an SATAII (Laptop - zwei Partitionen - Dual Boot Win7/Win8.1 - Test unter Win8.1 - 88GB frei):
Win7 Installation: September 2012



Die 830 mit MLC Nand ist, wie zu erwarten war, nicht betroffen .
Aber trotz SATAII sollte sie eigentlich schneller sein.


@retsnom: Deine Anhänge funktionieren nicht.

 

... stimmt genau (eigenartiges Dateien hochhladen hier im Forum oder ich bin unfähig )


Neuer Versuch:

SSD 840 EVO_SATA III ...
C:\Windows\system32>
Windows-Systembewertungstool
> Wird ausgeführt: Speicherbewertung '-seq -read -drive c'
> Laufzeit 00:00:03.15
> Disk Sequential 64.0 Read 537.77 MB/s 7.9
> Gesamtausführungszeit 00:00:04.24

SSD 840 PRO_SATA II ...
C:\Windows\system32>
Windows-Systembewertungstool
> Wird ausgeführt: Speicherbewertung '-seq -read -drive c'
> Laufzeit 00:00:04.10
> Disk Sequential 64.0 Read 330.86 MB/s 7.8
> Gesamtausführungszeit 00:00:05.24

 

Ups, bei mir ist wohl auch etwas schiefgegangen.
Hier ist die Grafik:

 

Nee, das paßt.
Hier limitiert eindeutig der Controller.

Ich war überrascht, daß SATA2 so schnell ist.

 

Die 840 Pro aus Post 32 ist an SATAII schneller. Das irritierte mich.

 

Die Ergebnisse werden besser, wenn man alle Stromsparfunktionen deaktiviert, auch im BIOS, Cool'n'Quiet, EIST, C6/C7, was es da so gibt.

 

Nö, hat nichts gebracht.

 

Bei mir geht der AS SSD Benchmark im abgesicherten Modus höher.

 

Tja, was soll ich nur von HDtune halten. Das passt doch hinten und vorne nicht zu den anderen Benchmarktoolergebnissen.
Angeblich ist die mit SATA2 angeschlossen. Klar doch...


Gut, es war noch nie sonderlich sinnvoll, wenn auf der zu testenden Platte auch das Betriebssystem läuft.

 

Und wie sieht es bei HDTach aus? Das zickt nicht so herum.
HD Tach und HD Tune kann man auch portabel benutzen. Ich habe die Tools einmal installiert und die Installationsverzeichnisse komplett auf USB-Stick kopiert. Über die exe-Datei lassen sich sich dann starten. So kann man dann mal an anderen PCs testen, ohne dass man installieren muss.