Test der Samsung 840 Evo

Schau doch mal was File Bench 007a sagt.

 

HDtach meint "requires Windows2000 or XP"

Filebench sagt ja, alles Ordnung also zumindest irgendwo im Bereich 400-500MB/s und gerade die ältesten Files sind ohne Einbruch.

 

So läuft es ....

 

Hm, sieht zwar besser aus, aber den Knick bei 25% hab ich da auch und über 400MB/s will HDtach auch nicht kommen.

 

Bei mir ging es bei Filebench mal auf 70MB/s bei dem SeaMonkey Profilen runter.

 

man kauft sich eh min alle 2 Jahre eine neue. Die neue ist dann auch mindestens 3 bis 4 mal so groß wie die Alte bei der Entwicklung. Wer eine Festplatte oft nutzt und diese nicht alle 2 Jahre erneuert der handelt meines Erachtens ja schon grob fahrlässig

 

Ich nutze Hardware in Zweit- und Drittrechnern auch gern mal 4-6 Jahre, das muss die dann schon aushalten. Macht sie auch, Erneuern nur um des Erneuerns Willen ist nicht nötig.

 

Was heißt oft nutzt? - Wichtig bei einer Festplatte sind die Betriebsstunden und die Anzahl der Startvorgänge sowie die Betriebstemperatur.
Und häufiges Starten und Abschalten schadet einer HDD mehr als die Anzahl der Betriebsstunden.
Eine Festplatte oder SSD kann ohne weiteres viele Jahre halten.

Grob fahrlässig handelt der, der keine regelmäßigen Backups zieht.

Vielleicht liegen in dem Bereich viele kleine Dateien.

 

Habe es eben mit 32MB Blöcken getestet.

Schon seltsam. File Bench 007a sagt mir aber im Durchschnitt wären es um die 380MB/s und der liest ja die gesamte Platte.
Bei den 8MB sieht es mit meiner 830 genauso aus wie auf magiceyes 840 Pro aus Post Nr. 44. Das sind schon seltsame Ergebnisse.

 

Wieso seltsam? HD Tach zeigt doch auch 386 MB/s an.

Man kann sich ja auch "wahnsinnig" machen lassen von all diesen Tools, die SSD sozusagen "zu Tode testen".



Ich selber "prüfe" meine SSD ~ 3 Mal pro Jahr mit der cmd und (da ich Samsung SSD im Einsatz habe) mit Samsung Magician.
(Sollte da mal was auf eine Verschlechterung hinweisen, würde ich dann möglicherweise noch ein anderes Prüf Tool einsetzen.)

 

Na wie gut, dass es nur ein Lesetest ist.
Ansonsten hatte ich nur einmal ganz am Anfang den ASSD Benchmark laufen lassen, ob das Alignment stimmt.

 

Den Quatsch kannste mal meiner Samsung erzählen:
- 10 Jahre alt,
- über 7000 mal eingeschaltet
- über 25.000 Betriebsstunden
- unhörbar (Flüssiglager, Betriebsgeräusch nicht hörbar)
- 0 schwebende Sektoren
- 0 wiederzugewiesene Sektoren
- 0 unkorrigierbare Sektoren
- Lesefehlerrate = 0
- Schreibfehlerrate = 0 ... .

Die anderen Platten haben fast die gleichen oder bessere Werte.

SO ist es.
Mir ist aus technischen Gründen noch nie eine Festplatte kaputt gegangen in den Letzten 30 Jahren.

 

Samsung hat mit der 840 Evo im Moment bei einigen einen schweren Stand, denn
Samsung 840 Evo SSD zeigt erneut sinkende Leistung

 

Ich kann das Gelaber bald nicht mehr hören:

 

Das ist doch immer so. Soll die Minderheit mit Problemen bei der Hardware deshalb kuschen?

 

Einfach mal real bleiben und nicht gleich aus jeder Mücke einen Elefanten machen.

Das scheint aber in der heutigen Ich-muß-zu-jedem-Schei.-meinen-Senf-dazugeben-überall-rumschrei-Gesellschaft nicht oder nur sehr schwer möglich zu sein.

 

Was erzählst du mir das? Ich bin nur der Bote

 

Wer hätte das noch gedacht?

https://www.computerbase.de/2016-07...are-fuer-seit-oktober-2014-bekanntes-problem/

Ob sich chipchap jetzt ärgert, weil die damaligen Berichte nicht mehr als Lüge oder Nichtigkeit abgetan werden können?

 

Eigentlich wollte ich antworten, aber ich mach's nicht.

 

Sie ist halt die Billigste, daher die Beliebtheit.
Wenn man die sinkende Leistung gar nicht bemerkt, dann ist sie natürlich OK.