Welche Linux-Distribution nutzt ihr?

Fedora 10 Cambridge

Hab aber mit Suse Linux Professional 9.2 angefangen.
Seit Fedora 9 Sulphur Fedora Fan.

 

Gentoo, da schnell, flexibel udn auf mich abstimmbar.
Ist aber nicht unbedingt für Einsteiger geeignet

 

Hm, waghalsige und pauschale Aussage....wenn ich an "postoperative" Optimierung denke.

 

@ mike_kilo:
Wo stammt dein Zitat her?

Gruß, /root!

 

@ /root

Hat er aus: Mein System von Human1.

Obwohl ich da einer ähnlichen Meinung bin:
Linux ist halt perfekt - nicht so ein Schmierlappen wie Windows. daß ständig "optimiert" werden muss.

Gruß Andy.Reddy

 

Man muss nicht optimieren, aber man kann. Und dann sieht das Ergebnis natürlich gleich ganz anders aus.
-> Arch Linux Boot in 11 Sekunden!

Gruß, /root!

PS:
> Hat er aus: Mein System von Human1.
Danke.

 

Seit neuestem auch Ubuntu:

• einfacher Umstieg von Windows auf Ubuntu
• hervorragende Unterstützung in zahlreichen Foren
• läuft auch auf älteren Computern ohne Probleme
• nach Installation alles da, was "Otto-Normalverbraucher" benötigt
• sehr kurze Reaktionszeiten auf Sicherheitslücken (immer wieder ist der Patch vor der Meldung der Sicherheitslücke da)

Und seit 8.10 diese einfache Möglichkeit, Ubuntu auf dem USB Stick überall dabei zu haben und Live vom Stick aus zu arbeiten!!!

Gruss

Ralph

 

Wieso das? Ubuntu ist nicht perfekt. Was soll daran besser sein als beispielsweise an Suse, Fedora, Mandriva, ...?

Gruß, /root!

 

@Human1 du weist aber schon das ubuntu auf Debian bassiert?
Und da alle Distris auf denn gleichen Kernel zurück greifen, sind die unterschiede nicht Welt bewegend.
Die einen Kompillern mehr in denn Kernel , andere hängen diese nur ein.
Und die zusätzlichen Funktionen beziehen auch alle aus denn selben Quellen, wie zb KDE oder Gnome usw.
Währe echt gut wenn du Dich mal etwas intensiver mit Linux beschäftigen würdest.
Denn dann würdest Du auch nicht solche Threads eröffenen.

Gruß
neppo

 

Hi
Also ich finde LINUX an sich Super .
Egal welche Distri.
Da muß doch jeder selber sehen , welche ihm zusagt.
Und was mich auch sehr begeistert , ist die Masse an LIVE CD/DD's
Hab auf meinen Rechnern SUSE (weil es mir in die Hände fiel) und alles läuft so wie ich es will . Deshalb kann es doch trotzdem mit anderer Hardware zickig sein Wie auch andere Distri's.
Und da kommen wieder die LIVE's zu Einsatz , wenn eine Harware nun bei einer anderen Distri funktioniert , weiß ich, die Hardware läuft und ich muß nur in meinem SUSE "rumschrauben" . Dazu muß ich nicht "umschwenken" mit dem Ergebnis das irgendwas anderes nun nicht geht.
Und wie gesagt , da alles läuft , kann ich den Computer und seine Programme benutzen , ohne mir permanent Gedanken um neue Treiber , Updates , usw.. zu machen . Und wenn ich mal den Strom gleich ausschalte , vergesse eine USB Festplatte auszuschalten , usw...
Linux und die Zugriffe auf alles , haben bis jetzt noch nie Probleme bereitet.
Mittlerweile bekomm ich ab und zu , MediaCenter und große USB Festplatten um die Daten der WIndows Benutzer zu retten , weil ihr Windows die nicht mehr mag

 

Kann man bei Canonical mit Werbung Geld machen?
Nur kurz zu Ubuntu Intrepid: "SUPERST" finde ich es eher nicht.
Halbautomatische Konfiguration des XServers? Da hinken QS und Dokumentation doch etwas hinterher....

Immer das neueste Release führt da eher zum Beta-Tester-Dasein (Ob der 6-Monatsrhythmus da wirklich der Weisheit letzter Schluss ist? Nobody Knows the Trouble I've Seen.....).
Aber wahrscheinlich bin ich zu sehr an Suse gewöhnt....

Und jetzt feste druff!

 

Ich fände es toll, wenn Human1 nicht in jedem Thread seine komische Website erwähnen würde.

@derblöde: ich hab Ubuntu lieber als SUSE. Aber zum glück hat man ja die Wahl

 

Genau! Wenn es was zu sagen gibt, dann hier posten, und nicht noch auf die eigene Webseite verweisen.

Gruß, /root!

 

Kinners ist doch schon erledigt.

 

Benutze derzeit 3 Distributionen:

openSuse für Homeserver
Ubuntu für Laptop (2. Betriebsystem)
Ubuntu Server für 2. lokalen Server (und virtuellen lokalen Server)
und Debian für meinen vServer im Internet

 

Mir gefällt Puppy besonders gut!
Es ist zwar nur auf Englisch aber klein, leicht zu bedienen und via Forum und Manual super unterstützt.
Für Umsteiger ideal.

Ich habe damit die "Angst" vor Linux überwunden und mir in Folge auch ein paar Andere (33 Live Distros) angesehen. Mit sehr gut haben bei mir abgeschnitten:
große: Mandriva (multilingual), Ubuntu (multilingual), Knoppix (deutsch)
mittlere: openmamba (englisch), sam (multilingual)
kleine: Puppy

 

Ich drauche in erster Linie openSUSE 11 (früher 10.3).
Das ist meiner meinung fast wie das Proffesional bei XP.
Ubuntu (Home bei XP) ist kleiner und bei mir als Lifesystem im Gebrauch.
für Umsteiger von Windows empfehle ich ganz klar KDE-Umgebung.

 

Nach welchen Kriterien hast du geurteilt?

Gruß, /root!

 

Hallo user,

ich habe mit vor kurzem einen MSI Wind U100 zugelegt und mit
der Live DVD der PC-Welt alle Syteme getestet. Leider hat nur Mandriva die
Hardware komplett lauffähig erkannt und läuft ohne große Probleme.
Allerding mußte ich bei der Oberfläche von KDE (war voreingestellt). auf Gnome wechseln, da ich sonst Probleme bei der Wiedergabe von Videos (AVI; FLV...) hatte.
Die Insatllation der anderen Systeme blieb oft hängen bzw. wurde z.B. WLAN nicht erkannt.
Unter Mandriva läuft das prima.
Habe inzwischen auch weitere Programme ohne Schwierigkeiten installieren könne (VLC, Picasa 3, ....)

Habe aber sicher auch damit noch nicht alle Hürden gemeinstert.

pinguin2009

 

Habe diverse Distis angeschaut und openSUSE hat mir am besten gefallen und dann dort hängen geblieben. Nutze das nun knapp 2 Jahre, d.h. bin noch fleissig am lernen.