Gaming-PC für maximale Leistung bei 1.250€

Gruß an alle hier


Ich möchte mir demnächst einen neuen PC zulegen. Hauptsächlich für Gaming und nebenbei noch Gameplayaufnahme + Videobearbeitung (aktuell noch auf 1680x1050 - im Laufe des nächsten Jahres mal mehr). Aktuelle Spiele und kommende Spiele sollen auf maximalen Details entsprechend flüssig laufen. Leistungsstark und leise soll der PC sein.


Von meinem bisherigen Rechner möchte ich gerne folgende Komponenten übernehmen:
HDD: Seagate ST31000528AS (1 TB, SATA300, 3,5", 7200 rpm)
Laufwerk: HL-DT-ST DVDRAM GH22NS50 (SATA150, DVD+-RW, CD-RW, 2MB Cache)
OS: Windows 7 Professional x64
WLAN-Adapter: Realtek RTL8191SU Wireless LAN 802.11 n USB 2.0


Mein Budget liegt bei nachfolgender Hardware bei 1.250€ und das Gehäuse fällt aus der Rechnung raus und kann extra maximal 100€ kosten. Überwiegend soll die Hardware aus einem Shop kommen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Folgende Hardware hab' ich mir schon herausgesucht:
Stand: 09.11.13
Prozessor: Intel Xeon E3-1230v3 4x 3.30GHz So.1150 BOX (209,06€)
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1230v3-4x-3-30GHz-So-1150-BOX_856397.html
Lüfter dazu: Thermalright HR-02 Macho Rev.A (35,43)
http://www.mindfactory.de/product_i...02-Macho-Rev-A--BW--Tower-Kuehler_809693.html
Palit GeForce GTX780 Super JetStream 3GB GDDR5 Super-JetStream-Edition (439,80€)
http://www.mindfactory.de/product_i...tream-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_891973.html
Arbeitsspeicher: G.Skill Ares DDR3-1866 DIMM CL10 Dual Kit 2x 8GB (137,80€)
http://www.mindfactory.de/product_i...Ares-DDR3-1866-DIMM-CL10-Dual-Kit_800729.html
ASRock H87 Pro4 Intel H87 So.1150 Dual Channel DDR3 ATX (70,48€)
http://www.mindfactory.de/product_i...1150-Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_854962.html
SSD: 250GB Samsung 840 Evo Series 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s TLC Toggle (MZ-7TE250BW) (145,42€)
http://www.mindfactory.de/product_i...4cm--SATA-6Gb-s-TLC-Toggle--MZ-7T_917098.html
Netzteil: 480 Watt be quiet! Straight Power E9 CM Modular 80+ Gold
(83,48€)
http://www.mindfactory.de/product_i...ight-Power-E9-CM-Modular-80--Gold_768614.html
= 1.121,47€


Gehäuse extra bis maximal 100€
Gehäuse: Corsair Carbide Series 330R Midi Tower (73,38€)
http://www.mindfactory.de/product_i...-Midi-Tower-ohne-Netzteil-schwarz_931304.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Beim Gehäuse wäre mir neben USB 3.0-Anschlüssen auch wichtig, dass sich die Anschlüsse an der Front wie beim Corsair Carbide 330R befinden. Beim Fractal Define R4 sind sie leider oben drauf und das finde ich bei Kabeln wie für die externe Festplatte oder Controllern unpraktisch, da es die unnötig krümmt. Wobei das Define R4 sehr schön und schlicht ausschaut, sowie schallgedämmt ist. Kennt noch wer Alternativen mit Anschlüssen an der Front, einer ähnlichen Optik wie beim Define R4 und vielleicht schallgedämmt?


Bei der Grafikkarte würde ich gerne Nvidia (wegen Physx, Shadowplay etc.) nehmen, wobei das Preis/Leistungsverhältnis der neuen Radeons echt gut ist. Folgende Grafikkarten hab' ich in der Zeit mal ins Blickfeld genommen:
Asus Radeon R9 280X 3072MB (283,85€)
http://www.mindfactory.de/product_i...I-TOP-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_936363.html
Sapphire Radeon R9 280X Toxic 3072MB (295,85€)
http://www.mindfactory.de/product_i...-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Full-Retail-_935697.html
Palit GeForce GTX780 Super JetStream 3GB GDDR5 Super-JetStream-Edition (439,80€)
http://www.mindfactory.de/product_i...tream-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_891973.html
Gigabyte Radeon R9 280X Windforce 3x OC 3072MB (254,94€)
http://www.mindfactory.de/product_i...orce-3x-OC-Aktiv-PCIe-3-0_936841.html#reviews
Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce 3X OC Rev. 2.0 3072MB (440,94€) vorher: (570,69€)
http://www.mindfactory.de/product_i...e-3X-OC-Rev--2-0-Aktiv-PCIe-3-0-x_918496.html
Inno3D GeForce GTX 780 iChill HerculeZ X3 Ultra 3072MB (461,20€)
http://www.mindfactory.de/product_i...culeZ-X3-Ultra-Aktiv-PCIe-3-0-x16_857664.html
Stand: 09.11.13


Die Palit sollte minimal über einer Titan liegen und leise zugleich sein.

 

DDR3-1600 genügt und den Macho brauchst du auch nicht unbedingt, da du die CPU ja nicht übertaktest. Grundsätzlich sind die Komponenten aber okay. Die Asus Radeon R9 280X ist eine richtig gute Grafikkarte mit vermtlich geringem Wertverlust. Wenn die einmal nicht mehr reichen sollte, kannst du sie leicht tauschen. Das Define R4 ist perfekt.

 

Ok, dann würde ich den
CoolerMaster Hyper T4 (24,23€)
http://www.mindfactory.de/product_info.php/CoolerMaster-Hyper-T4-Tower-Kuehler_821796.html
nehmen.

Mit 1866er kann man im Gegensatz zu 1600er keine knappen 6% an Leistungszuwachs erwarten? In Spielen sowieso nicht, aber ich Sachen Rendern etc. sicher auch nicht, wie ich's denke, oder?

Ist die ASUS R9 280X minimal schlechter als die GTX 780 Super JetStream von Palit? Da stellt sich bei mir auch die Frage, wie die 2 Optionen zueinander stehen:
ASUS-Karte + Fraps und Palit-Karte + Shadowplay
Shadowplay soll ja weniger an der Perfomance saugen, als andere Software zum Aufnehmen.

Das Define R4 gefällt mir aufgrund der Anschlüsse auf der Oberseite etwas weniger.

 

http://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/2012/test-welchen-ram-fuer-intel-ivy-bridge/3/
Bei Haswell wirds nicht anders sein.

Ja, die Radeon ist etwas langsamer, aber was macht das schon bei der Auflösung in der du spielst? Dafür ist die GTX780 wirklich etwas teuer, oder? Shadowplay gibts nur für Geforce. Fraps braucht nur CPU-Leistung.

 

Danke für die Verlinkung.

Zwecks Grafikkarte - ich hab' nun doch eine Seite gefunden, die alle möglichen Grafikkarten mit Benchmarks listet.
Für die GTX: http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream/18.html
Für die ASUS: http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/ASUS/R9_280X_Direct_Cu_II_TOP/17.html
Dazu habe ich mal 4 Spiele rausgeschrieben in 1600 x 900 und 1920 x 1080, sowie die FPS. Meine kleine Übersicht:
Legende: Erster Wert gleich niedrigste Auflösung; Zweiter Wert Zweigniederlassung Auflösung

Metro Last Light
GTX 93.1 74,7
ASUS 74,8 60,0
GTX um x% besser als ASUS: 19,7 19,7

Crysis 3
GTX 62,1 46,6
ASUS 43,7 33,9
GTX um x% besser als ASUS: 29,7 27,3

Far Cry 3
GTX 79,1 64,0
ASUS 56,2 43,8
GTX um x% besser als ASUS: 29,0 31,6

Hitman Absolution
GTX 84,6 66,4
ASUS 73,3 56,6
GTX um x% besser als ASUS: 13,4 16,8

Durchschnitt: Palit GTX 780 Super JetStream um 22,5% besser als die ASUS R9 280X. Hab' ich einen Denkfehler drin oder kann ich wirklich sagen, dass die GTX zumindest bei den 4 Spielen gute 20% mehr FPS liefert? Erscheint mir doch ganz schön viel, was mich nachdenklich macht, dass was nicht stimmt.

 

Die Bildrate der R9-280X reicht doch für Deine Zwecke.

Dann schau Dir mal das Cooler Master Silencio 650 Pure, schallgedämmt an. Das hat eine Schiebeklappe über dem I/O Panell und einen Lüfter im Deckel (ebenfalls mit Schieber) der bei Bedarf zugeschaltet werden kann:
http://geizhals.de/cooler-master-silencio-650-pure-rc-650l-kkn-a968159.html

 

Mit der ASUS R9 280X kann man sich sicher auch entspannter die nächste Grafikkarten-Generation, Stichwort 20nm-Verfahren anschauen, nehme ich mal an. Je nachdem wie die anlaufen, also mit Kinderkrankheiten und ob man überhaupt eine braucht.
Spiele wie Battlefield 4 sollten mit der ASUS R9 280X und den restlichen Komponenten auf Ultra absolut flüssig (um die 60 FPS) laufen, oder?

Wenn Fraps sowieso CPU-abhängig ist, sollte es mit diesem Rechner dann auch keine Schwierigkeit mit der Performance geben, liege ich richtig?

Hat die Anschlüsse auch wieder oben. Wenn ich mir die Gehäuse so alle anschaue, haben die oben immer gerne Möglichkeiten, wo sich der Staub wunderbar verstecken und gegen Abwischen gut wehren kann ^^ Ich hatte mal ein Gehäuse, pures Aluminium und auch schön schwarz, damit der Staub gut gesehen werden kann, da war der Oberfläche nur eine gerade Ebene und mit einem feuchten Tuch und einem Wisch war alles weg.

 

Preiswerte Gehäuse Alternative:
http://geizhals.de/cooltek-antiphon-schwarz-600045760-a888458.html
Auch schick:
http://geizhals.de/thermaltake-new-soprano-vo900m1n2n-a856337.html
http://geizhals.de/nanoxia-deep-silence-1-anthrazit-nxds1a-a835675.html
http://geizhals.de/antec-p280-schwarz-0761345-82000-4-a692250.html
http://geizhals.de/antec-p183-v3-schwarz-0761345-81834-6-a613620.html
http://geizhals.de/antec-p193-v3-schwarz-0761345-81904-6-a613616.html

60 FPS wohl nicht. Eher um 50.

Das sollte der Xeon problemlos schaffen. Man könnte auch den 1240 mit 100MHz mehr nehmen. Der läuft bei mir mit 3700 - 3800MHz auf allen Kernen.

 

Das Antphon habe ich auch öfter empfohlen, aber weil von schlechter Festplattenentkopplung berichtet wurde, jetzt nicht mehr.
Das Corsair hat da aber auch eine Macke. Das ist bei einer SSD nicht tragisch, da die keine Vibrationen erzeugt.

http://ht4u.net/reviews/2013/corsair_carbide_330r/index7.php

 

Das Antiphon schaut toll aus, wenn es aber mittlerweile nicht mehr zu empfehlen ist, wo der Fehler bekannt ist, dann wohl eher nicht. Die Nanoxia-Gehäuse hatte ich auch schon im Blickfeld. Mindfactory bietet die zurzeit aber gar nicht mehr. Das Thermaltake wurde bei mir hinter dem im Eingangspost verlinkten Corsair stehen. Das Problem mit dem Metallstift sollte mit der 3,5er HDD und 2,5er SSD, wie's deoroller auch meint, wohl kein Problem sein.
Danke für die Alternativen an Gehäusen.

Gut, um die 50 FPS sind dann auch kein Problem.

Wie nutzt oder stellt man den Turbotakt bei den Xeons einheitlich ein? Normal laufen die ja eben mit 3.3 bzw 3,4GHz.

Noch mal zum Arbeitsspeicher - die Preise sind die letzten 2 Tage bei Mindfactory um die 10€ gestiegen - das 1600-Kit kostet jetzt so viel wie das 1866er-Kit vor 2 Tagen.
Welche Hersteller sind zu empfehlen? Im Filter nach einem passenden Kit habe ich zurzeit Crucial, Corsair und G.Skill.

 

Das Einstellen des Turbotaktes ist von Board zu Board verschieden. Mein Asus Z87 C hat das automatisch gemacht. Mit B und H Chipsatz funktioniert das angeblich auch. Mit dem ASRock geht es auf jeden Fall. Der Takt ist dann 300 - 400MHz höher auf allen Kernen.

Speicher:
http://www.mindfactory.de/product_i...Sport-DDR3-1600-DIMM-CL9-Dual-Kit_798853.html
http://www.mindfactory.de/product_i...Black-DDR3-1600-DIMM-CL9-Dual-Kit_819835.html
http://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-G-Skill-Ares-DDR3-1600-DIMM-CL9-Dual-Kit_808947.html
RAM ist im Moment sehr teuer. Der Hersteller ist im Grunde egal.

 

Der TeamGroup ist bei HWV sehr günstig.,
http://geizhals.de/eu/teamgroup-xtreem-vulcan-gold-dimm-kit-16gb-tlyd316g1600hc10adc01-a941238.html
Die 5€ extra für den Versand kann man dafür anlegen.

 

Da werde ich gegebenenfalls einfach mal im Internet schauen wie sich das einstellen lässt. Die Ballistix habe ich schon ausgewählt gehabt, als 1600er vorgeschlagen wurden.

Ist irgendwo wieder ein Lager abgebrannt, Schiff untergegangen oder ist was Spezielles vorgefallen, dass die Preise aktuell in die Höhe schießen?

Der TeamGroup ist preislich ein guter Tipp.

 

Entweder die fertigen schon wie blöde DDR4 und für DDR3 bleiben weniger Kapazitäten über oder sie verknappen den RAM so wie die OPEC das Öl.

 

Naja, irgendeinen Anlass gibt's immer, warum mehr Geld verlangt wird. Wenn nicht, wird einer vorgeschoben.

Gibt's einen Zeitpunkt, wann man mit der neuen Grafikkarten-Generation rechnet, zur CeBIT vielleicht?

 

Höchstens ein paar Modelle von den Herstellern.
2014 wird Big Data Schwerpunkt sein.

 

Dann mal schaue, was letztendlich bei rauskommt.

Wann rechnet man mit Customer-Designs der Radeon R9 290X? Anfang Dezember könnte man doch meinen.

 

AMD hat da mal Macht gezeigt. Hersteller, die die R9 290/290X im Angebot haben wollen, müssen zuerst das Referenzdesign unterstützen.
Das sollte leiser und besser sein als bei vorangegangenen. Das wäre auch der Fall gewesen, wenn sie nicht in letzter Sekunde mehr Leistung aus dem Chip herausgequetscht hätten. NVidia hat mit der GTX780Ti anscheinend AMD auf dem falschen Bein erwischt. Man kann da jetzt nicht einfach die Referenzdesigns wieder einstampfen, um die Customs zu fördern. Das, was bisher produziert worden ist, muss auch zuerst verkauft werden.

 

Ist verständlich. Wenn dem so ist, dann bitte schnell die Bestände der Referenzmodelle leeren ^^

Noch was anderes. In einem anderen Thread hab' ich mitgelesen, als es um einen WLAN-Empfänger ging und da wurde empfohlen, dass der Empfänger außerhalb des Gehäuses liegen soll. Kann ich beim drüber Nachdenken auch verstehen, da das Signal vom Gehäuse womöglich geschwächt wird.
Ich nutze das wie schon erwähnt "WLAN-Adapter: Realtek RTL8191SU Wireless LAN 802.11 n USB 2.0". Der Empfänger ist dabei nicht außerhalb des Gehäuses. Meines Erachtens müsste der direkt hinter der Plastikfront im Gehäuse liegen. Weiß ich gerade gar nicht genau. Ich hatte mal einen USB-Stick mit kleiner Station am USB-Kabel, ums ihn ins Regal zu stellen. Habe aber, wo ich gerade drüber nachdenke, nie verglichen, ob ich mit dem Stick oder dem inneliegenden Adapter besser empfangen habe.

 

Solange die Antennen sinnvoll angeordnet und ausgerichtet sind, ist es egal wo der Empfänger ist.