Kaufberatung Aufrüsten

Was genau willst Du da jetzt hören?
Es wäre leistunggstark. Punkt.

 

der CPU und Grafikkarte wären dann ja ziemlich Leistungsstark und da macht das alte Mainboard un der DDR2 ram nicht aus beim spielen? Also wäre das auch nicht besser wenn ich ein tolles neues Board hätte mit DDR3?

 

DDR2 oder 3 macht keinen Unterschied.
http://www.computerbase.de/artikel/...r3-und-ddr2-im-vergleich/8/#abschnitt_ranking
Ja doch 2%. Dafür kann man sich aber nichts kaufen.

 

Wenn Du mal irgendwann auf 8GB oder mehr aufrüsten willst, kann man über ein neues Board nachdenken.

 

Das heißt zusammenfassend das Board und der Ram machen beim spielen nur höchstens wenige Prozent leistungssteigerung aus? Wenn das stimmt, sollte man wenn jemand aufrüsten will und die neuen CPUs noch kompibel sind wie bei AM2+ Boards dieses auf jedenfall noch behalten weil ein neues eh kaum was bringt richtig?

 

Jupp, das Board oder der Speicher machen kaum was aus.
Die 2% bekommst Du bereits durch dezentes Übertakten ausgeglichen.

Bei 8+GB und wenn man unbedingt USB3.0 haben will, lohnt es sich finanziell eher, ein neues AM3+Board zu holen statt teuren DDR2-RAM und eine extra USB3.0-Karte.

 

Gut liege ich dann richtig in der Annahme das wenn ich mir jetzt die Grafikkarte kaufe mein PC genauso gut ist wie die Beispielzusammenstellung von BOSS für 660 euro?

Zu Frage 3 noch das Bild

 

Mit der gleichen CPU und Grafikkarte ist er auch so schnell.

 

Sieht aus wie von oben?
Andere Gehäuse sind da komplett zu, also ist Deine Variante schon deutlich besser. Sollte nicht viel ausmachen.

 

Ja genau ist oben. Alles klar da bin ich beruhigt. Falls du den Xigmatek Midgard II kennst ich habe oben die Kappe halt abgemacht so offen ist das natürlich nicht aber im Deckel sind viele kleine Löcher...

 

Ich wollte mir die 7850 kaufen da diesen hier empfohlen wird beim 660 euro Computer. Ein Freund meinte zu mir ich solle mir lieber die 6870 kaufe die kostet 70 euro weniger und schafft nur 4FPS weniger. Wie sieht das den jetzt da aus?

 

Das hängt von der Auflösung des Monitors ab und den Anforderungen der Spiele und ab du sie ohne Einschränkungen spielen willst. Die HD6870 reicht für alle Spiele, aber man muss damit eher einschränken als mit der HD7850.

 

Die XFX Radeon HD 6870 Dual Fan ist wirklich einen Blick wert.

http://geizhals.de/633488

Sehe ich zu dem Preis als Schnäppchen, seht gute Kühlung die auch unter Last leise bleibt für 140,- €.

Bei dem Preisunterschied würde ich persönlich eher zu der HD 6870 greifen. Bei hohen Auflösungen ( so ab 2560x1440 würde ich sagen ) oder mehreren Bildschirmen hat DEO natürlich recht, da sich dann der größere V-Ram bemerkbar macht.

 

Die 80€, die man mit dem Kauf einer HD6870 spart, ermöglichen ein früheres Aufrüsten. Das Geld muss man aber nicht zurück legen, sondern kann sich dafür etwas anderes leisten.

 

Gut ich besitze momentan eine ATI Radeon 4870 bringt mir das aufrüsten auf eine 6870 den schon ordentlich mehr?

 

Ich würde auf eine HD7850 sparen, wenn es nur um die reine Leistung geht. Die 4870 sollte ja noch zufriedenstellende Ergebnisse liefern, oder?

 

Die HD4000er Serie bekommt nicht mehr den gleichen Treibersupport wie die neuen Karten monatlich und Beta-Treiber bei neuen Spielen.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=404488

 

.. aber ob sich das jetzt so gravierend auswirkt? Man muss den Teufel ja nicht an die Wand malen.

http://www.computerbase.de/news/2012-04/amd-schraenkt-treiber-support-fuer-alte-grafikkarten-ein/

 

Der Aufschrei war aber schon groß in den Foren bei so manchem HD4870/4890 Besitzer. Dabei sieht man auch schon jetzt, wie die HD4890 bei Diablo3 von der HD6670 abgehängt wird.
Bei NVidia wird die GTX285 von der GTS450 abgehängt. Das kratzt dann auch an dem Stolz der Besitzer.
http://www.computerbase.de/artikel/spiele/2012/bericht-diablo-3-im-benchmark-test/

 

Zusammenfassend 6870 oder 7850?