PC-WELT-Gewinnspiel: Apple vs. Samsung

Ich muss gestehen, ich hatte noch nie von der Bedeutung des Geschmacksmusters im Recht gehört. Wenn ich mir Apples Begründungen durchlese, kommen mir die eher ulkig und banal vor, aber nicht alles, was Recht ist, muss auch plausibel klingen. Amüsant ist, dass Teile von Apples Produktpalette erstaunlicherweise Geschmacksmuster-Übereinstimmungen mit Produkten der Firma Braun aus den 1960iger Jahren haben. Jetzt wird deutlich: Apple ist Retro...

Wenn Apple zu in der Außenwirkung derart gestelzten Rechtsmitteln greift, dann scheinen sie vor Samsungs Produkt Angst zu haben. Dem Kunden, der von etwas Konkurrenz vielleicht in Sachen Preis, Innovationen und Verwirklichung von Nutzerwünschen ein wenig hätte profitieren können, ist das Verkaufsverbot IMHO nicht zuträglich. Mal schauen, wie die sich einigen...

​

 

Konkurrenz belebt das Geschäft finde ich.

 

Ich finde es nicht gut, dass Apple die Gesetze für sich ausnutzt.

 

wenn die Behauptungen rechtlich fundiert sind, ist es das gute Recht von Apple sein geistiges Eigentum zu schützen.

 

davon halte ich gar nichts

 

Wenn Apple es so nötig hat, die Konkurrenz mit solchen banalen Sachen ich Schach zu halten.
Ich halte eh nicht viel Von Apple.

 

Nötig hätten die es nicht, aber es ist schwer, das "wertvollste Unternehmen" in der Welt zu bleiben. Das Beispiel hatte MS lange abgegeben und nun wohl endgültig verloren. Das wird auch Apple so ergehen. Imperien kommen und gehen wieder.

 

Ja, wobei gleichzeitig die Halbwertszeiten in dem Markt deutlich kürzer zu werden scheinen.

 

Das ist sogar eine recht wichtige Geschichte. Viele Produkte lassen sich per Definition nicht patentieren - z.B. Software. Also bleibt die einzige Möglichkeit seine Investition zu schützen, über die Form und das Aussehen zu gehen. Nicht umsonst werden immer wieder neue Anschlüsse, neue Formate usw. "erfunden". Nicht weil man die technisch brauchen würde, sondern einfach nur, um ein paar Monate Vorsprung vor den Mitbewerben zu haben.

Man vergisst leicht, wie man selbst reagieren würde, wenn einem eine Idee, an der man jahrelang gearbeitet hat und die einem viel Geld kostete, innerhalb von Wochen geklaut und ausgeschlachtet würde. Da würde man sich sicher auch mit allen Mitteln wehren.

Das so eine "Meinungsverschiedenheit" vor Gericht landet ist doch eigentlich eine praktische Sache - so wird von unabhängiger Seite (will man zumindest hoffen) festgestellt, wer Recht hat. Ich kann daran nichts Schlimmes finden.

 

Wer´s braucht...

 

man kann auch übertreiben

 

, über diese Zusammenhänge hatte ich mir bisher bestenfalls punktuell Gedanken gemacht, z. B. wenn es darum ging, ob ich ein Gerät mit firmenspezifischen Akkus oder überall erhältlichen AA-Akkus kaufen soll.

Unbedingt. Ich lehne Apples Weg ja auch nicht kategorisch ab. Nachdem ich aber Apples Begründungen für die Klage gelesen hatte, kamen mir die Argumente trotzdem irgendwie konstruiert vor. Abgerundete Ecken, farbige Icons - das sind für mich schon längst keine Alleinstellungsmerkmale mehr. Falls das Gesamtpaket aber nachher dem Appleprodukt so ähnlich sieht, dass es zumindest in der spontanen Wahrnehmung verwechselt werden kann (also in der Werbung), kann ich das Gerichtsurteil auch nachvollziehen.

Ich ja auch nicht, zumal ich in keiner Weise emotional beteiligt bin: weder schwöre ich auf Apple- noch auf Samsungprodukte. Und bei dem Schietwetter ist man ja in diesem Sommer für jede Art von Unterhaltung dankbar.

 

Unabhängige Seite ist in der Tat fraglich, wenn immer wieder die gleichen Gerichte bemüht werden. Man könnte meinen, dass es so zugeht wie bei einem Gutachter, der in der Regel für den Auftraggeber angenehme Ergebnisse liefert.

 

Zunächst mal zur einstweiligen Verfügung: Das Gericht prüft zunächst einmal nur die Schlüssigkeit des Antrages und ob die Formalien eingehalten sind. Falls ja, wird die einstweilige Verfügung erlassen, ohne die Gegenseite überhaupt anzuhören. Das ist aber nur eine vorläufige Entscheidung. Die Gegenseite kann Widerspruch einlegen und erst dann geht es richtig zur Sache. Mal gucken, was dann dabei herauskommt.

Apple ging schon immer gegen tatsächliche oder vermeintliche Plagiate konsequent gerichtlich vor. Das ist eine Frage der Firmenstrategie. Das kann man als Verbraucher ablehnen, der Erfolg hat Apple bisher Recht gegeben.

 

Jeder hat halt das Recht, das Optimum für sich rauszuholen. Da es sich im vorliegenden Fall um wirtschaftlich vergleichbare Unternehmen handelt, hält sich meine Anteilnahme in Grenzen. Solche Verfahren stoßen mir eigentlich nur sauer auf, wenn ein Großer einen Kleinen fertig macht, ausschließlich weil er die besseren finanziellen Möglichkeiten hat. Man muss ja nur den Streitwert hoch genug ansetzen und schon kann ein Kleiner seine Rechte nicht mehr wahrnehmen.

 

Klar. Ist innerhalb der rechtlichen Möglichkeiten immer nur ein Abwägungsprozess, welche Schritte für sinnvoll erachtet werden.

Ich bin nur gespannt, ob Samsung Apples Klage einkalkuliert hat (habe gerade gesehen: die Teile sind sich tatsächlich sehr ähnlich) und wie deren "Plan B" aussehen wird. Wenn ein ganz neues Design erstellt werden muss, dürfte sich das so richtig zum Verlustgeschäft aus wachsen. Daher vermute ich, dass Samsung längst ein Alternativkonzept in der Schublade liegen hat.

 

Konkurrenz belebt das Geschäft

 

Mediamarkt will Galaxy Tab 10.1 verkaufen

edit: das ist schon heute

 

Jede/r hat das Recht, seine Ideen zu schützen und rechtlich gegen Verstöße vorzugehen.

 

Das kann durchaus spannend werden, da die Metro insgesamt auch nicht ganz unwichtig für Apple sein dürfte.