SSD in Uralt-Notebook?

Also der 4k64-Lese-Wert ist sehr unplausibel. Da wurde wohl irgendein Cache getestet, nur nicht die SSD.

 

Tja, das weiß ich jetzt auch nicht. Mir kam er auch sehr hoch vor. Vielleicht mach ich den Test noch mal.

 

Test nochmal. Wieder so hohe Werte. Keine Ahnung...

 

Extrem hohe 4K-64TRD-Werte hatte ich bei XP. Da war kein extra Cache im Spiel.
4K war ähnlich schwach, da die CPU (E-350) auch schwach war.
Da würde ich nichts mehr ändern. Ständig neu Benchen bringt nichts.

Da kein AHCI-Modus unterstützt wird, sind die Werte nicht mit anderen Ergebnissen vergleichbar, wo er aktiv ist.

 

IDE und fehlendes AHCI sind schon mal 2 Gründe gegen die Möglichkeit so hoher Werte. Meine Intel hatte sowas unter XP mit dem pciide nicht.
Vielleicht gibt CrystalDiskMark ja was Realistisches aus.
Aber letztendlich ist es wurscht, das Ding läuft und wenn der Rechner sich flott anfühlt, dann kann man zufrieden sein.

 

Hab noch mal CrystalDiskMark gemacht - siehe Anhang. Nun soll es aber auch gut sein, ist schließlich eine alte Möhre und es müsste längst was neues her. Das einzige, was mich noch stört, ist das ständige Lüftergelaufe und das Ausgehen, wenn er zu heiß wird. Ansonsten schnell ist es jetzt. :-))

 

Dann kannst du dich jetzt darum kümmern. Es wäre ein Jammer, wenn der Laptop nach der ganzen Mühe den Abgang macht.

 

Vermutlich wäre das, das Ding aufzuschrauben und zu reinigen. Ich weiß nicht, ob ich mir das zutraue.

 

Aber es tut Not.

 

Brauchst Du nicht.
Wenn Rotor des Lüfters von außen blockiert werden kann, ist eine Reinigung mit Druckluft möglich.

Einfach durch die Lüftungsschlitz blasen.

Wenn Du es nicht selber kannst, macht das fast jeder PC-Laden für ein Trinkgeld.

 

Ah, ok. Vielleicht frag ich mal in so einem Laden.

Aber wenn ich es selber mache, könnte ich ja gleich auch den Prozessor wechseln - AMD Sempron 3600+ gegen einen AMD Turion 64x2 TL64 220MHZ :-)). Ne, quark, man kann sich auch verzetteln.

Ich guck mal, wie ich den vielleicht auch von außen gereinigt kriege oder im Laden.

Thx.

 

Da gibt es verschiedene mobile Semproms, dass man das so nicht sagen kann.
https://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Mobile_Sempron
Es kann sich um einen Sherman, Revision G2 mit 25 Watt TDP handeln.
In den Sockel 754 passt der Turion (Sockel S1) wohl nicht und ein BIOS für die CPU ist dann noch die nächste Frage.

Es ist günstiger und auch stressfreier , wenn du einen gebrauchten Laptop kaufst.

 

Laut CPU-Z handelt es sich um einen Sockel S1 AMD Mobile Sempron 3600+ Sherman, Family F, Model C, Stepping 2, Ext. Family F, Ext. Model C7, Revision ?. Aber das würde dann vermutlich zu weit führen, wie Du sagst.

 

Gerade noch mal gegoogelt. Das Board scheint maximal den Turion TL-60 (mit 2,0 GHz genauso hoch getaktet wie der jetzige Sempron 3600+ - ebenfalls mit 2,0 GHz) zu unterstützen. Wie viel mehr würde denn ein Doppelkerner bei gleicher Taktung bringen? Ein bisschen was? Oder vernachlässigbar?

 

Ein DualCore könnte halt 2 CPUlastige Dinge gleichzeitig erledigen.
Ich würde schon sagen, dass das sehr viel bringen kann.

 

Ah, ok. Na mal überlegen, ob man so was evtl. bei einer Grundreinigung gleich mit erledigt.

Thx.

 

Den Turion TL-60gibt es in 65 und 90nm Herstellungstechnologie. Da sollte es dann einer in 90nm sein, wie der Sempron.

 

Einen Ferrarimotor in eine Ente?

 

Hallo Deoroller, ich bin jetzt etwas verwirrt. Laut CPU-Z (siehe Bild in Beitrag 93) handelt es sich bei dem eingebauten Sempron 3600+ Sockel S1 um den Sherman in 65 nm (und nicht in 90 nm, wie Du oben schreibst). Allerdings steht da auch irgendwas von Family F - wäre das ein Hinweis auf den Richmond in 90 nm (laut Wikipedia)? Grübel Grübel

 

Es wird dann wohl notwendig sein, zugucken was auf dem CPU-Deckel steht. Du kannst auch die Pins nachzählen.