1. Bitte immer die Rechnerkonfiguration komplett posten!
    Vollständige Angaben zur Konfiguration erleichtern die Hilfestellung und machen eine zügige Problemlösung wahrscheinlicher. Wie es geht steht hier: Klick.
    Dismiss Notice
  2. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice
Ergänzung Rechnerkonfiguration Wir stellen um auf Read only

Wieviel RAM kann WIN98SE verarbeiten?

Discussion in 'CPU, BIOS & Motherboards, RAM' started by chrissebaeck, Nov 24, 2001.

Thread Status:
Not open for further replies.
Page 1 of 4
  1. chrissebaeck

    chrissebaeck Kbyte

    Das ist eigentlich schon die ganze Frage. DANKE
    Genau meine ich aber die maximale Größe (Menge) des Arbeitsspeichers die man reinpacken kann.
    [Diese Nachricht wurde von Matness am 24.11.2001 | 11:19 geändert.]
     
    chrissebaeck, Nov 24, 2001
    #1
  2. ReneW

    ReneW Megabyte

    Also ich habe auf der MS Seite damals folgendes gelesen Win95=2GB & Win98=4GB (WinMe gab es zu dem Zeitpunkt noch nicht). Getestet haben sie es aber mit Sicherheit nicht, sonst würde bei allen Versionen (Win95/98/98SE/ME) nicht der VCache Bug ab 512 auftreten und Win95 vor OSR2.1 hatte sogar schon ab 128MB Probleme.
     
    ReneW, Dec 1, 2001
    #2
  3. ReneW

    ReneW Megabyte

    Dann muss ich mich in einer Zeitschleife oder etwas ähnlichem befinden, mit 384MB dauert bei ansonsten identischen Systen die Berechnung nur 40s und nicht 5min wie bei 128MB RAM.
    Hast Du schon mal mit Photoshop gearbeitet ? Da merkt man auch deutlich einen Unterschied zwischen 128MB & 256MB.
     
    ReneW, Nov 30, 2001
    #3
  4. dieschi

    dieschi CD-R 80

    Das ganze hin und her ob Win98/SE oder ME mit mehr als 512MB Ram kann oder nicht ist ja schon fast lachhaft .. vor allen Dingen wenn so Spezialistenj kommen und behaupten das es nicht geht und das mehr als 256MB Ramn absoluter Blödsinn sei.

    Um es nochmal klar zu sagen:

    Win98/SE & Me können nach ein paar Modifikationen in der system.ini und an der Swap sogar weit mehr als 1GB verwalten!
    Das mehr als 256MB Ram für das Betriebsystem uninteressant ist dürfte klar sein aber es ist absolut kein Schmarrn auf mehr als 512MB aufzurüsten!

    Warum?

    Kein Auslagern auf die Festpaltte mehr (swappen) ...
    Es können mehrere Anwendungen gleichzeitig laufen als mit 256MB ...
    Windows läuft stabiler (mein ME ist stabil wie kein anderes BS das ich kenne bei 1 GB Ram) ...
    Speicherintensive Programme wie Musik bzw. Videobearbeitung laufen viel schneller & stabiler ...

    Was man machen muß damit es stabil läuft wurde hier im Froum schon mehr als 100x erklärt!

    2 Beispiele:

    http://62.96.227.79/fastCGI/pcwforum/topic_show.fpl?tid=27339
    http://62.96.227.79/fastCGI/pcwforum/topic_show.fpl?tid=31423

    Gruß ... dieschi
    ----
    Erstellt auch für das PcWelt Forum:
    LiveHilfe (ProblemChat) & mehr ...
    http://www.dieschis-welt.de
     
    dieschi, Nov 24, 2001
    #4
  5. ossilotta

    ossilotta Ehren-Moderator

    windows läuft ohne probleme auch mit über 512 mb ram, man muss nur wissen wie man die einstellungen vornimmt,scheinbar hast du diverse postings im forum übersehen.mein win läuft problemlos mit 768 mb.desweiteren ist jetzt noch keine ruhe, hast wohl zu gut gefrühstückt und bist mit links aufgestanden.wenn du nicht mehr dazu zu sagen hast, dann gib nicht solchen schmarren von dir.selbst 1 gb kann win 98 und me verwalten.
    mfg ossilotta
    ps. es gibt ja auch leute die mit sehr speicherintensiven anwendungen arbeiten.
     
    ossilotta, Nov 24, 2001
    #5
  6. Cyco-Dad

    Cyco-Dad Byte

    Hi...Ich sehe weder den Desktop an, noch spiele ich Minesweeper, denn ich benutze nur IRIX oder Win2k. Aber HIER sind sowie so alle ganz schlau und unverbesserlich. Ich vertraue dem, was mir Informatiker und Systemanalytiker erzählen und ich aus eigener Erfahrung bestätigen kann. Und ob man den Worten von MS Vertrauen schenken sollte ist ohnehin zweifelhaft. Gruss, Cyco
    [Diese Nachricht wurde von Cyco-Dad am 30.11.2001 | 18:07 geändert.]
     
    Cyco-Dad, Nov 30, 2001
    #6
  7. BazziXXL

    BazziXXL Byte

    nen P3 500 hab ich auch noch, wenn du haben willst ;)
     
    BazziXXL, Nov 30, 2001
    #7
  8. BazziXXL

    BazziXXL Byte

    Ich habe noch einen 1600+ mit 512MB SDRAM, GF2Ultra, Flatscreen rumstehen, geht der auch??
     
    BazziXXL, Nov 30, 2001
    #8
  9. chrissebaeck

    chrissebaeck Kbyte

    Hallo Cyco-Dad,

    ich muß weder den Kernel von Win98 noch diverse Keylogs analysiert haben, sondern nur bei der authentischen Quelle suchen und die Sache selbst ausprobieren, um - ähnlich wie barbarossi am 29.11.2001 | 15:42 - einen Leistungsgewinn bei verschiedenen Anwendungen unter Win98 feststellen zu können. Insgeheim bin ich sogar froh drum, das noch nicht gemacht zu haben und trotzdem oder vielleicht deshalb doch zum richtigen Ergebnis gekommen zu sein.

    Aber - wie schon jemand vor mir geschrieben hat - wenn Du nur den Desktop ansiehst oder Minesweeper spielst, wirst keinen Unterschied merken.

    Christoph
     
    chrissebaeck, Nov 30, 2001
    #9
  10. Nightangel

    Nightangel Kbyte

    MS hat Windows 9xME für maximal 1GB ausgelegt... ab 512 musst du bestimmte Einstellungen im System vornehmen.

    http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q253912

    und

    http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q304943&GSSNB=1

    ich hoffe somit wäre das leidige Thema Windows und Speicher erledigt. Einen persönlichen Kommentar über sinnvoll und nicht sinnvoll dazu verkneif ich mir.
     
    Nightangel, Nov 30, 2001
    #10
  11. Cyco-Dad

    Cyco-Dad Byte

    Wenn ihr nur ein wenig Ahnung vom Win98 Kernel hättet, oder wenigstens schon mal mind. 5 Keylogs debugged hättet, würdet ihr nicht so einen Quatsch erzählen und genau wissen, dass Win98\'s Speichermanagement nicht mehr als 128 zulässt. Cyco PS: Mag sein, dass man mit mehr arbeiten kann, bringt aber keinen Geschwindigkeitszuwachs!
     
    Cyco-Dad, Nov 30, 2001
    #11
  12. BazziXXL

    BazziXXL Byte

    entweder Zweitrechner

    oder

    CMD.exe :D
     
    BazziXXL, Nov 29, 2001
    #12
  13. schuetze

    schuetze Byte

    hi dieschi...

    du, war eigentlich net an dich gerichtet sonder an diese "dummschwääääätzer" aus der besagten dunklen ecke!
    wollte so eigentlich zeigen, dass ich auf deiner seite stehe!

    MFG
    Schütze
     
    schuetze, Nov 29, 2001
    #13
  14. supa999

    supa999 Kbyte

    Vor eingider zeit hast du für 2000dm nur nen p3-500mhz bekommen (cpu alleine)
     
    supa999, Nov 29, 2001
    #14
  15. Vincent

    Vincent Byte

    300.- DM für 512MB DDR-RAM sind in Deinen Augen teuer?!
    Vor noch nicht allzu langer Zeit hast Du für das Geld gerade mal 128MB bekommen!
    Das is ja ohne Worte......

    Thomas
     
    Vincent, Nov 29, 2001
    #15
  16. barbarossi

    barbarossi Megabyte

    Hallo Matness ,

    Ich kann dir nicht mit Beweisen dienen , aber ich benutze seit
    etwa einem halben Jahr 512mb und seit zwei Wochen 768mb Ram
    unter Win98se1 , da ich in meiner Freizeit meine Videos (Kamera) und Voyager-Folgen aufnehm und in SVCD wandle .

    Beim Encodieren dieser Videos braucht man irrsinnig viel Speicher . Deshalb habe ich erst einen ,dann zwei 256er Riegel dazugekauft . Nach BEIDEN Aufrüstung war ein erheblicher Rückgang bei der Bearbeitungszeit zu sehen (18h -> 11 -> 8 , circa für 1h Video) .

    Win98 scheint den Speicher also zu benutzen . Hab das auch mit
    der Freeware FreeRam nachgeprüft , er (es?!?) macht alles voll bis
    auf das letzte Megabyte . Allerdings mußte ich von 512 auf 768 die System.ini ändern (Dieschi hat mal was gepostet) bis es von 11 auf 8h runter ging . Ich hoffe , ich hab dir
    geholfen .

    Gruß
     
    barbarossi, Nov 29, 2001
    #16
  17. BazziXXL

    BazziXXL Byte

    Wenn ich das alles lese....

    benutzt doch einfach alle Win2000/XP, da kann euch egal sein wie viel speicher ihr habt...

    außerdem hab ich schon mehrere Win98/Mes gesehen die ohne Eingriffe in die Win.ini/Registry problemlos mit 1GB RAM liefen...

    ...naja...
    ist ja eh Wurscht...
     
    BazziXXL, Nov 29, 2001
    #17
  18. tobionline

    tobionline ROM

    Windows 98 kann knapp 512 MB RAM verarbeiten, bisschen weniger sogar nur, alles was mehr ist bremst Windoof. Ich mit meinem Professinal Server 2000 kann bis zu 8 GB RAM haben *fg*
     
    tobionline, Nov 29, 2001
    #18
  19. chrissebaeck

    chrissebaeck Kbyte

    Hallo Cyco-Dad,

    woher bitte nimmst Du nur diese (Fehl-)Information? Lies bitte die KB-Artikel, die ich in meinem Posting vom 28.11.2001 | 12:20 erwähnt hab. Auch aus eigener Erfahrung kann ich Dir sehr wohl sagen, daß mehr als 512 MB genützt werden.

    Christoph
     
    chrissebaeck, Nov 29, 2001
    #19
  20. Cyco-Dad

    Cyco-Dad Byte

    Arbeiten kann es schon mit 512 und vielleicht auch mehr, aber nutzen kann es effektiv nur 128 -punkt aus-
     
    Cyco-Dad, Nov 29, 2001
    #20
Page 1 of 4
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page