PC-WELT-Gewinnspiel für alle Foren-Nutzer: Nutzen Sie Dateimanager?

Ich benutze den SpeedCommander in der Version 9.20.940 unter meinen Betriebssystemen. Bin damit sehr zufrieden.

 

Ich liebe Dateimanager!

In der Konsole verwende ich den mc, unter KDE den Krusader und unter Windows den Windows Commander (Vorgänger des Total Commander).

MfG
Rattiberta

 

Früher war ich ohne Norton Commander aufgeschmissen. Heute brauche ich irgendwie keinen Explorer. Ich nutze noch nicht mal den Windows Explorer. Wenn ich was bastle, dann meistens ganz einfach über "Run". So komme ich am direktesten zum Ziel. Nur auf Systemen, wo ich mich nicht auskenne oder bei gewissen Tätigkeiten nutze ich den Explorer. Und der reicht mir.

 

Was meinst du damit? In der Konsole kenne ich diesen Befehl nicht.

 

Oh, mein Fehler! Ich dachte, es sei bekannt, dass ich mit Linux werkele.

"mc" ist die Abkürzung für den berühmten, wundervollen Midnightcommander - der auf der Linuxkonsole lebt.

MfG
Rattiberta

 

Hallo,

ich bin auch begeisterter TC-Benutzer. Dieses geniale Programm verwende ich bereits seit Windows 3.11-Zeiten (oder gab's das erst seit Windows 95?). Beim TC handelt es sich meiner Meinung nach um das mit Abstand beste Programm für die Norton-Commander geschädigte Fangemeinde (meine ersten Erfahrungen mit dem NC habe ich so ca. 1991 noch unter MS-DOS gesammelt). Ich habe bisher unter Windows XP diverse andere NC-Clones getestet und bin dann immer wieder sofort beim TC gelandet.


Gruß Almera

 

Idoswin Pro http://www.idoswin.de/
, ist ein echt guter Dateimanager , gibts auch als Free Version, sollte man auf der Platte haben, den der Windows Explorer ist ein absoluter Umstandskasten .
In dieser Richtung hat sich bei Microsoft seit Windows 95 nichts wesentliches getan .
Hoffentlich denkt man in Longhorn da mal ein bischen weiter .
Davon abgesehen würde den Internet Explorer, auch endlich mal ein integrierter Download Manager gut tun .

 

Longhorn wird sicher keine große Veränderungen bezüglich des Windows Explorers bringen. Da wirst du sicherlich auf einen anderen Dateimanager zurückgreifen müssen.

Downloadmanager: Das ist ein anderes Thema, aber ich denke nicht dass in der Version 7 des IE ein DM vorhanden sein wird. Außerdem gibt es viele gute Freewaretools.

Und nun

 

ja und zwar den total commander.

 

Nachdem ich mich durch alle Beiträge gekämpft habe,
ist mir etwas aufgefallen.
Bei der Frage nach dem Dateimanager hab ich erst mal intuitiv an Windows gedacht und an den Norton Commander aus der DOS -Zeit.

Klar, den hab ich ja ganz vergessen, obwohl ich den mc auch nicht missen möchte, wenn ich unter Linux arbeite.
Geht auch super über eine Telnetverbindung.

Nun ja, wenn ich so zurückblicke.....

Da gab es Computer, da kannte ich noch keinen Dateimanager. A7100 & Co....

Dann kam (bei mir) der C128, soweit ich weiß auch kein Filemanager dabei, oder ich hab's vergessen.

In meiner kurzen Amiga-Zeit gab es den Directory Opus,
war ein klasse Programm, ich glaube das wurde auch mal nach Windows portiert, oder war eine Vorlage für Nachahmer.

Dann kam der PC und DRDOS.
Da gab es schon einen grafischen Aufsatz zum Verwalten von Dateien, nannte sich Viewmax. Ihr werdet es kaum glauben, hab eine Sicherung auf einer CD gefunden und es eben auf Platte kopiert.
Wollte es aus Spass mal aufrufen und dachte es schmiert ab,
aber zu meinem Erstaunen läuft es sogar noch unter XP SP2.

Dann kam damals ein nettes Programm, das man wohl auch als Dateimanager bezeichnen könnte: Magellan. Wer erinnert sich? War ganz brauchbar, man konnte sogar Bilder (PCX, ...) anzeigen lassen.

Dann kam die Zeit des Norton Commanders, damals ein geniales Programm. War sogar DFÜ tauglich, es gab auch ein Terminalprogramm (um sich mit dem Modem bei seiner Mailbox einzuwählen, es war die Zeit vor dem Internet) dazu.

Dann kam Windows.
Der NC für Windows konnte mich nicht überzeugen.
Eine Weile noch hab ich an der DOS Version festgehalten und hab meine Dateiennamen weiter brav nach der alten 8+3 Regel benannt.

Irgendwo dazwischen kam OS/2 2.0/3.0/4.0. Ich glaube, da gab es auch einen Filemanager. (Opus?)

Dann kamen immer mehr Dateimanager. (Windows)
Den WC und TC hab ich ausprobiert, und hab bisher nichts besseres für Windows gesehen.
Ich nutze den Salamander 1.52, weil gut und gratis.
Ausserdem kann ich den auf einen anderen Rechner kopieren, damit arbeiten und dann drauf lassen.

Natürlich kann ich auch nur mit dem Explorer arbeiten,
er hat den großen Vorteil, auf allen aktuellen Windows-Rechnern drauf zu sein,
aber glücklich macht der mich bei der Arbeit nicht.

Auf Arbeit musste ich mich an einen neuen Dateimanager gewöhnen. CFS (Connection & File Services) eignet sich zur Verwaltung von Dateien, User-, Prozessmanagement, Netzüberwachung, Filetransfer, Plattenverwaltung etc.
Hat sogar eine eigene mächtige Prozedursprache und natürlich einen Editor und ermöglicht den Remotezugriff auf andere Rechner.
Sicher kann man auch alles an der Kommandozeile machen, aber mit CFS ist es einfacher und schneller.
Leider muss man auf eines verzichten, auf das zweite Dateifenster. Aber nach kurzer Zeit hat man sich daran gewöhnt.


Ach ja, CFS ist kein PC Programm, sondern läuft unter BS2000 auf einem Großrechner. Da ist nix mit Mausklick. :-)

Schönes Wochenende.

 

Der Norton Commander...

... ist nach wie vor aktiv für den DOS Modus meines WIN98SE Rechners. Ist erheblich leichter sich damit durch das Dateichaos zu wurschteln, als mit den Befehlen am Prompt.

Thor

 

Ich nutze immer noch das gute alte Original:
Norton Commander für Windows 2.0. Er ist zwar etwas in die Jahre gekommen und das Entpacken von ZIP-Archiven funzt meist nicht mehr ( ), aber ansonsten ist alles in Ordnung.

An fremden Rechner arbeite ich ausschlieslich den Windows-Explorer, den es spricht nichts dagegen mit ihm 2 Fenster zu öffnen. Und wenn man die entsprechenden Tasten-Kombis kennt kann man damit ganz schnell komplette Verzeichnis-Bäume kopieren.

Oder ganze Datenmengen mit dem machtvollen XCOPY-Befehl in der CMD-Box, der wirklich flott den Kram von einer Platte auf eine Andere schaufelt.

mfg

Neskaya

 

Yeah, einen Mitstreiter gefunden der prima mit dem Windows Explorer klar kommt! Von mir aus kommen auch keine Klagen gegen den Explorer.

 

nee Directory Opus forever.... war schon aufm amiga spitze und unter win auch, universell konfigurierbar und nutzbar

 

Hmm bei mir wars der Atari800XE, da brauchte man sowas auch nicht

Nach Anfängen DOS/DRDOS kam dann natürlich der NC. Auch die Windows Variante hatte ich mal genutzt, war aber sehr systemlastig.
Ich glaub über Salamander kam ich irgendwann mal zu WC, jetzt TC.

Unter Linux ist hin und wieder noch der MC im Einsatz, aber selten.
Tja und unter Solaris Sparc, da brauche ich sowas nicht, quasi wieder zurück zum Anfang

 

Habe bisher diese funktion nicht gebraucht,da ich alles sehr genau verwalte.

 

Ja - wunderbar - seit Jahren dran gewöhnt und sehr zufreiden

 

Natürlich Windows Commander seit ca. 1999 im Einsatz.
Selbstverständlich mit Lizenz, die seit dem ihre Gültigkeit hat und unter Total Commander 6.53 auch geht ! Vorbildlich !.
Auf der Arbeit haben wir auch schon 20 Lizenzen laufen.

 

Unter win 98 und Windows xp reichen mir die Bordmittel völlig aus. Ich motze nicht ungern und nicht selten über Microsoft. Aber nen ernsthaften Grund brauche ich ich halt schon, um fundiert loszuschimpfen. Und der fehlt imho hier einfach. Wenn man sich mal den Explorer anschaut, sieht man schnell, dass man gut mit ihm arbeiten kann. Ich habe mir einige nützliche Verknüpfungen auf den Desktop gelegt. Das hilft. Nicht selten ist auch kopieren / einfügen oder ausschneiden / einfügen das Mittel der Wahl. Wenn ich mal gerne zwei Fenster möchte, dann starte ich eben den Explorer zweimal und lege die Fenster neben oder übereinander.

Unter Dos brauche ich manchmal den Norton Commander, vor allem wegen der leichten Datenübertragung zwischen zwei Rechnern.

 

Nein, ich nutze nur den Windows Explorer oder Konqueror unter KDE.
Diesen geteilten Bildschirm mag ich nicht. Da passt zuwenig in ein Fenster. Aber bei 2 Monitoren wäre es ne Überlegung wert