PC-WELT-Gewinnspiel für alle Foren-Nutzer: Wikipedia - ja oder nein?

Moin,

ich bin halt ein Gelegenheitsuser von WB.
Ist zufrieden stellend. Der Wahrheitsgehalt ist nicht immer gut, bietet aber immer die Möglichkeit weitere Suchbegriffe oder ähnliches zu erfahren. Durch diese kommt man immer weiter.
Gut finde ich auch, das es nichts kostet.

Weil für einmal im Monat bezahl ich sehr ungern.

Gruß

 

Gelegentlich nutze ich Wikipedia zur Information, vergleiche aber die Ergebnisse inhaltlich mit der Brockhaus Enzyklopädie. Die persönliche Auseinandersetzung einiger Nutzer zur Meinungs-bildung tagespolitischer Ereignisse mit Personen des politischen Alltags sehe ich als Mißbrauch der Wikipedia an, sie gehören nicht in die Wikipedia. Die Moderatoren sollten Möglichkeiten finden, dies zu unterbinden.

 

Ich nutze Wiki regelmäßig.
Bin soweit ganz gut damit zu recht gekommen.

 

Also ich schaue natürlich ab und an auch mal bei wiki vorbei. Aber bei wirklich wichtigen und sensiblen Dingen vertrau doch auch lieber auf professionell radaktionell recherchierten und verifizierten Informationen.

 

Hallo beisammen!

Ich finde es gut und benutze die Online Version ab und an für Infos.


Frohe Weihnachten für Euch!

 

Die einen finden Wikipedia hui, die anderen pfui.

Interessant ist in diesem Zusammenhang ein Vergleich, welcher in der in einschlägigen Kreisen nicht ganz unbekannten Publikation Nature veröffentlicht wurde:
http://www.nature.com/news/2005/051212/multimedia/438900a_m1.html

Wikipedia kommt dabei gar nicht so schlecht weg. Cum grano salis genutzt ist die Wikipedia ein sehr wertvolles Hilfsmittel.

 

Wunderbare Sache.

Vor allem auf dem PDA für unterwegs inzwischen (fast) unverzichtbar geworden.

 

Ich benutze die Wikipedia meist privat zum schnellen Nachschlagen und auch zum "Schmökern".
Insbesondere die naturwissenschaftlichen Artikel sind z.T. von ausgezeichneter Qualität und brauchen den Vergleich mit anderen etablierten Nachschlagewerken nicht zu scheuen.

Von mir deshalb ein eindeutiges ja.

MfG
Rattiberta

 

Wikipedia ist im heutigen Studentenleben ja schon fast unverzichtbar. Was ich dort schon Matheformeln und deren Erklärungen nachgelesen habe...
Die Qualität der Beiträge hat dabei eigentlich nie Grund zur Beschwerde gegeben.
Ich finde es geradezu lächerlich Klage gegen so ein Projekt einzureichen und es damit zum sterben verurteilen zu wollen...

 

Moin,

zu Gewinnspielen sagt Wikipedia übrigens kaum mehr als folgendes:

Auch wenn nur Negatives herausgestellt wird: Unrecht hat der Autor insgesamt nicht.

Löbliche Ausnahme: für das Forumsgewinnspiel gilt der dort dogmatisch unterstellte Adresssammeltrieb definitiv nicht!

Da im Falle eines Gewinns noch nie Werbung nachgekommen ist, habe ich vollstes Vertrauen in den verantwortungsbewußten Umgang meiner RL-Anschrift.

Wer den Wikipedia-Artikel schrieb, hat offenbar noch nie was gewonnen...

Armer kleiner Autor!

Thor

 

Wie oft hast du denn hier schon gewohnen? Hängt das eigentlich von der Anzahl von Beiträgen ab zm Thema ab...?

Möchte auch wieder mal was gewinnen (Autoroute zu Weihnachten wär ganz toll... )

 

Nein, alle Poster, die einen sinnvollen Beitrag gespostet haben, werden in einem Topf zusammengemischt. Dort werden die jeweilige Gewinner gezogen und Freitag in den News geschrieben.

 

Werden dann die Namen per zufallsgenerator "gezogen", oder je nach sympathie des redakteurs...?

Hab nicht gewonnen...

 

Ich verwende Wikipedia relativ häufig, aber man muss auch aufpassen, da ja dort so gut wie jeder seinen Senf dazu beitragen kann. Deswegen nimm ich Wiki nie als einzelne Quelle. Kleiner Tipp: In der englischen Version gibt es zum Teil viel mehr und bessere Bilder/Artikel etc. als in der Deutschen.

 

finde wikipedia einfach toll. benutze es häufig wenn ich infos brauche.

 

Aber gewinnen tut man als Leichenschänder nichts...

 

Gibt nix Besseres und man findet wirklich zu jedem Thema was ich werde ihr immer treu bleiben...