PC-WELT-Gewinnspiel für alle Forum-Nutzer: Wer wird Weltmeister?

Kein Wunder, sondern ein Fluch: beide "Tore" in der damaligen Verlängerung waren irregulär, denn die Dokumentation am Sonntag im ZDF zeigte ganz klar, dass beim "3:2" der Ball vor der Linie und nicht im Tor aufsetzte.

Beim "4:2" befanden sich Zuschauer auf dem Platz, weshalb schon damals den Regeln zufolge die Spielsituation, die zum Tor führte, hätte abgepfiffen werden müssen.

Meiner Ansicht nach steht es nach 40 Jahren also immer noch 2:2 - eine gute Gelegenheit, um den WM-Titel von 1966 jetzt im Umfeld der WM mit Hin- und Rückspiel (Berlin / London, gemäß den im UEFA-Cup geltenden Regeln) weiterzuspielen und so endlich den Fluch für England zu brechen...

Thor

 

Ist doch ganz klar, die USA werden Weltmeister. Sie zeigen uns wie man einen Krieg führt und sie werden uns zeigen wie man Weltmeister wird.. . Der der amerikanische Präsident kennt weder Klinsmann noch Fussballregeln, da muss die USA einfach Weltmeister werden.

 

keine Ahnung - ich lasse es mir dann sagen, wenn es soweit ist.

 

Wer weckt mich und sagt es mir wenn es raus ist?

 

Ich weiß nicht warum, aber ich denke, daß England Weltmeister werden wird.

 

@Jürgenius

Ich,

aufstehn, Bra si li en

 

Nein, geht nicht. Der (damals) sowjetische Linienrichter ist verstorben

 

Ganz ehrlich, wär hätte es gedacht? Ich tippe auf Brasilien. Warum? Schon Dr. Maier-Wohlfühl (WM-Alarm) musste erkennen, dass die Brasis unschlagbar sind.

Eigentlich hätte ich dieses Mal zuerst auf Argentinien gesetzt. Aber das geht ja nicht, da Argentinien entweder wie 2002 in der Vorrunde ausscheidet, oder aber von Klinsis Jungs im Viertelfinale ausgeschaltet wird .

Und Deutschland? Wir haben schließlich den Vorteil, dass schon jetzt feststeht, dass wir nach der Vorrunde nicht nach Hause fahren werden! Wir sind schon da!



Gruß,

El Burro

 

Laut den WM Formeln ist die Sache ja klar:

54*74-1990=2006

und der von Stefan Raab:

11*0815+1954+1974+1990
--------------------------- - 1966 = 2006
3,7469

 

Dr. Hechels Eselsbrücke nach der Theorie
Die magische Fußball-Zahl 2,95:

1954
+1974
+1990 =
------
5918
/ 2,95
= 2006 (Stellen nach dem Komma werden weggeschnitten)

 

Ich tippe auf Brasilien.

 

Ich fände es zwar unheimlich geil, wenn Deutschland Weltmeister würde , befürchte aber, es wird stattdessen wieder Brasilien oder doch Japan

 

Es gibt ja die spektakullärsten Rechnungen um die Chancen für Deutschland schön zu rechnen, aber ich glaub nicht dran.
Das kann man nicht berechnen, dass werden wir sehn.
Allerdings würde ich mich über einen Überraschungssieg eines Außenseiters diebisch freuen.

 

hallo

noch ist es mir egal wer weltmeister wird, allerdings gewettet habe ich auf italien, allerdings war das eine gratiswette und wenn ich gewinn, futtere ich ne pizza oder lieber doch nen besen :-)

 

Ich wundere mich doch sehr, daß im Forum einer Computerzeitschrift eine Umfrage zu der Frage veranstaltet wird, aus welchem Land der Gewinner der Fußball-Weltmeisterschaft des Jahres 2006 kommen wird.

Gewinnt der, der hier die meisten Stimmen abgreift?

 

Das wundert mich jetzt aber, dass du dich wunderst - bezüglich der Computerzeitschrift wundert es mich hingegen überhaupt nicht

 

Deutschland wird Weltmeister ...
... und Lothar Matthäus der Nachfolger von Klinsmann.

 

BRASILIEN - Die sind am leidenschaftlichsten, die Fans und die Spieler.
Bestimmt kein Außenseiter, darauf würde ich wetten.
Und das sagt euch einer, der echt überhaupt keine Ahnung vom Fußball hat.

 

Ich denke: Brasilien

 

> realistisch betrachtet hat Brasilien wohl die größten Chancen.

*hust* Wer waren die beiden erfolglosesten Titelverteidiger?


> Italien

Ist Spucki *ähh* Tunti (*ähh* Du weisst schon) fit?


> ...Gebührenmillionen für Fußball ausgegeben werden,
> soll es wenigstens gut aussehen.

Stimmt, die müssen was zurücklegen, wenn die Polen alles kleingekloppt und den Rest weggeklaut haben.


(Flatto) > daß England Weltmeister werden wird.

Dein Name ist Programm. *PUHAHA*


(Hechel) > ... *krumme Formel*

54 x 74 - 1990 = ?
(ohne steile Faktoren)