1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Ich danke allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben. Ich bin weiterhin für euch erreichbar unter tti(bei)pcwelt.de.
    Dismiss Notice

Steuerhinterziehung Uli H.

Discussion in 'Smalltalk' started by Thor Branke, Mar 13, 2014.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. chipchap

    chipchap Ganzes Gigabyte

    Aus meinem Profil:
    Club der Facebook-Verweigerer. ;)

    So ganz stimmt das wohl nicht (auch wenn es nicht explizit so benannt wird im Paragraphen) und ist auch von der Höhe des Schadens abhängig:
    Da liegt Herr H. wohl um Größenordnungen drüber.

    Und wäre das Verfahren nicht so unverhofft beendet worden, hätte er wohl den deutschen Rekord für den höchsten Streitwert in einem Gerichtsverfahren aller Zeiten geknackt.

    So liegen noch ein paar kleine Baulöwen vor ihm.
     
  2. Feuerfux

    Feuerfux Moderator

    Da schmeißt Du jetzt einiges durcheinander. Was am Ende konkret für eine Strafe rauskommt ist völlig unerheblich für die Einstufung Vergehen/Verbrechen. Steuerhinterziehung bleibt auch ein Vergehen wenn man Billionen hinterzieht und dafür (besonders schwerer Fall) zehn Jahre in den Bau geht, eben weil (siehe oben) die Mindeststrafe des Grundtatbestandes eine Geldstrafe ist. Im Strafverfahren gibt es keinen "Streitwert" (da wird schließlich auch nicht um Geld(-werte) gestritten), folglich zeigt der Streitwertrechner immer n.def. an.
     
  3. chipchap

    chipchap Ganzes Gigabyte

    Für wen sind wohl solche Gesetze konstruiert worden?
    Komisch, nicht?
    Ein kleiner Geschäftsmann, der die Löhne der paar Angestellten nicht mehr zahlen kann, weil die Großen nicht zahlen und Zahlungsverschleppungstaktiken perfektionieren (hab ich mehrfach erlebt), wird als Insolvenzverschlepper in den gleichen Topf geworfen, wie der Vorsitzende des Aufsichtsrats der FC Bayern München AG, der den Rachen nicht voll genug bekommen hat.

    Aber Uli ist sicher wieder bald oben auf und versprüht seinen unnachahmlichen Charme bei den Interviews im TV.
    Na ja, dann erfüllt er wohl die Knackiquote im Laden.

    Hatten wir ja schön öfters, auch in Regierungsämtern.

    Was für eine erbärmliche Existenz.
     
  4. Feuerfux

    Feuerfux Moderator

    Die Unterscheidung erfolgt halt, weil daran entsprechende Rechtsfolgen geknüpft sind (zB die Versuchsstrafbarkeit) und nicht, damit man im Frustrationsfalle mit bedeutsam klingenden Wörtern um sich schmeißen kann.
     
  5. chipchap

    chipchap Ganzes Gigabyte

    Gleiches Recht für alle?

    Die Heulsuse wird in einigen Tage wieder die große Fre.. haben und die "Fans" mit der üblichen Propaganda zumüllen, als ob nichts gewesen sei.


    Bis dann.
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page