Übertriebener Windows Spott

Glaubst Du wirklich das neue Microsoft Betriebssystem ist sicherer? Wie naiv muß eigentlich ein Mensch sein um das nur ansatzweise zu Glauben
Win ME - sicherer
Win 2000 - noch sicherer
Win XP - noch viel sicherer
Win ? - Fort Knox

Die Vergangenheit hats doch gezeigt. Nichts wird sicherer nur noch träger und resourcenhungriger.

 

Das Win X ist Linux

 

Du weißt, was WinFS ist?

 

Wahrscheinlich nicht, dann hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/WinFS

 

WinFS findet nun jeder...

Michi

 

Komisch.
Ich kann mich an Zeiten erinnern, da hat schon einmal jeder Dödel diesen Satz hinausgebölkt...
Nur, daß es damals nicht um Vista ging, sondern um XP...

Naja, es wird sich nie ändern...
640 kB sind genug für jeden...
Was will man mit einer 100 MB Festplatte, die wird doch nie voll...
12" Bernstein, was will man mehr...

Die ewig Gestrigen sterben halt nie aus.
Wenn es nach denen ginge, gäbe es ja nicht einmal Feuer.
Fleisch kann man ja auch roh essen und wer friert, soll sich eben bewegen...

Alles Moderne ist ja eh Firlefanz, braucht kein Mensch...

 

Ja klar...
Ganz sicher...

Also bei mir benötigt XP weniger Ressourcen als 2000, bzw. kann besser mit den Ressourcen umgehen.
Ein und derselbe Rechner ist unter 2000 nicht nur beim Booten wesentlich langsamer, sondern auch bei der Arbeit in mehreren Programmen.

Und sicherer ist XP allemal.
Aber man sollte sich natürlich im Klaren sein, daß es 100%ige Sicherheit unter keinem OS gibt, sobald physikalischer Zugang zum Gerät besteht, insofern kann man sich Gefasel darüber eigentlich sparen.

 

Genau. So fängt alles bei Dir an und bei Dir braucht XP weniger Ressourcen als Win 2000. Aber nur an Fasching. Also entweder klappt da was nicht bei Dir in Sachen Rechenerkonfiguration oder es ist alles mal wieder Ärmelrauschen.
W2k ist und bleibt das stabile System das Ressourcenschonend arbeitet. Das wird Dir jeder bestätigen können außer natürlich die, die meinen schlauer zu sein als die vielen Admins die täglich damit arbeiten.
Aber hau Deine Kohle ruhig raus. Versuche Dich mal zu erinnern als XP rauskam. Genau das gleiche geschwafel. Jeder mußte es haben und dann kam der große Crash. Die Sch... Software läuft doch bis heute noch nicht. XP ist nicht ausgereift und diese neue PC-Bremse wird nur Bills Taschen füllen und wieder hunderte Artikel ans Tageslicht befördern wie z.B. 10 Tricks Vista schneller, sicherer und stabiler zu machen oder so wird unnötiger Ballast entfernt oder was auch immer.

 

Ich habe mir ernsthaft überlegt, ob ich auf diesen Käse antworten soll.
Dann bin ich zu dem Entschluß gekommen:
Nein, ich tue es nicht, denn mit seinem Posting hat es ja bewiesen, daß es keine Ahnung hat und auch keine Ahnung haben will, also ist es sinnlos, noch etwas dazu zu sagen.
Perlen vor Säue, in diesem Fall.

Also antworte ich eben nicht und lasse den Einsteiger bei seinem pseudointellektuellem Gequatsche sitzen.

Schönen Abend.

 

Na? Haben wir mal wieder das Problem die Meinung anderer zu aktzeptieren? Nur weil ich nicht XP nutze habe ich keine Ahnung. Aber Du als XP-Nutzer bist allwissend. Das ist eine Logik.
Träume weiter in Deinem Neandertal.

Schönen Abend

 

Sicher nicht, wenn die "Meinung" sachlich dargebracht wird und nicht mit solchen Äußerungen, wie sie von Dir stammen.

 

Also, man kann ja zwei betriebssysteme installieren

 

Echt?
Sag' bloß?!
Zwei?
Wow!
Wieso nur zwei?

 

Jo, nur zwei...

Ne, das soll so aussehen:
Man kann ja auch mehere BS installieren auf einer Platte, wenn der platz ausreicht (GB)!

 

Echt?
Ich habe gerüchteweise schon davon gehört.
Manchmal kann man sogar mehrere installieren, wenn der Platz ausreicht (MB).

Aber das sind sowieso nur Gerüchte, das geht bestimmt gar nicht...
Oder doch?
.
.
.
.
.
.
.
.

 

ja, ich glaub schon...
sogar wenn man nur KBs von Platz hat geht das...

 

Wieso einen Vista-Nachbau aufsetzen? Und warum überhaupt XP?
In meinen Augen ist XP ein deulicher Schritt zurück gewesen: Zwangsregistrierung (!), teuer, Bonbondesign und das Warten auf SP1 und 2 damit es endlich sicher (?) läuft.
Für mich als Purist alles andere als sinnvoll. Und wer ein wenig neue/andere Komponenten testen/(de-)installieren möchte muss MS wieder anrufen, dass sie im bitte, bitte eine neue Reg.-Nr. geben möchten.

Beim nächste PC werde ich lediglich die Hardware neu kaufen. Beim Komplett-PC gibt es dann auch nur die Mini-Basis-Standart-WindowsVista-Version dazu. Wer mehr will muss nachkaufen (Kasse muss klingeln).

 

@Netzmeister
Welches Betriebssystem verwendest du denn?

Aber was meinst du mit Zwangsregistrierung? Du musst doch nur dein Produkt aktivieren aber mehr nicht.

 

Win2000Pro und selten Win98SE

"Nur"...das ist schon schlimm genug.
Reichte es nicht (wie früher), dass man sich per Post oder E-Mail freiwillig registrieren lässt?
Ich bin kein Pessimist und auch nicht von Verfolgungswahn betroffen aber Goerge Orwell´s Alptraum nimmt Gestalt an

 

Naja, die Aktivierung des Produktes soll ein Sicherheitsaspekt sein im Kampf gegen Raubkopierer.

Hier noch ein Link bezüglich des Vorhabens von Microsoft:
http://www.pctip.ch/webnews/wn/18846.asp?action=email