Festplatten Problem (300GB--->128GB)

Da sind wir uns dann ja einig.

 

Für nur 4 ? mehr bekommen Sie satte 33 % mehr Leistung!
Na, wie hört sich das an? Schon anders als:
Nur geringfügig schneller , aber dafür 30 % Preiserhöhung!

Nur darum gings mir.
Warum soll ich die Zahlen nicht in einen Zusammenhang bringen? Hängen doch schon zusammen , oder?

Aber ich glaube, Du weißt , was ich meine!
Obs man merkt beim Surfen steht auf einem anderen Blatt, das hab ich schon realisiert..
Nice Weekend mit ISDN!

Tombik

 

@Tombik:
Deine Rechnung in allen Ehren, doch du kannst nicht einfach die ach so tolle Leistungssteigerung mit der Preissteigerung zusammenmixen. Zahlen sind eben nicht immer das gleiche und können auch nicht wahllos zueinander in Beziehung gesetzt werden.
Und es ist durchaus fraglich, wieviel deine errechneten 33,33333 % "Leistungssteigerung" auch wirklich bringen und wert sind. Meiner Meinung nach macht sich das kaum bemerkbar.
Gründe, siehe oben!

In diesem Punkt muss ich dir völlig Recht geben. Ich würde auch niemals wieder auf analog umstellen schon alleine nicht wegen den Tarifen.
Die Grundgebühr ist eine Sache, doch die Gesprächsgebühren sind auf Dauer viel wichtiger.

@Schugy:
Du hast meine volle Zustimmung

 

Das seh ich auch so. Sobald der Anschluss bei uns hier in BW wo ich wohne verfügbar sein wird, hab ich genug von Telekom. Leider gibts außer Telekom hier nix anderes in unserer Stadt.

Aus Neugier hab ich angerufen bei KabelBW. Mitte Sommer kommen neue Liste für die weiteren Anschlüsse. Der Mann an der Hotline meinte, dass wahrscheinlich Ende dieses Jahr Anfang nächstes Jahr meine Stadt dabei sein wird. Dann würd ich gerne wechseln zum 1024/256 Tarif, der preislich etwas drunter liegen wird, was man im nächsten Jahr zahlen müsste mit ISDN.

Pings sollen sehr gut sein zwischen 10-20 ms.

Wenn die Möglichkeit besteht ist Kabel besser wie DSL.

Foxman

 

So oder so, ich kann wirtschaftlich denken und wenn ich den Preis für einen ISDN-Anschluss mit DSL-Flat, verglichen mit Konkurrenten, um über 30% überzogen finde, bin ich damit sicher nicht glücklich. Diesen Mehrpreis zahle ich nur notgedrungen, bis ein vernünftig wirtschaftender Konkurrent vor der Tür steht, der die Ersparnis an mich weitergibt.

MfG

P.S.
Ich wollte den Euro.
Ich habe gegen die hohen Spritpreise gewählt.
Ich habe nie geraucht und ich werde es auch nicht.

 

Wenn es um 4 ? geht, schreibt Ihr 30!!%, welch Sauerei!
Von 768 auf 1024 ist eine Erhöhung um 33,33333%, aber das ist nur eine geringfügige Erhöhung.
Tolle Rechenmeister gibts hier!

Hab auch ISDN XXL(und ich bin allein, oh Wunder!), bin also betroffen. Ok, ab Jan 2005 4 ? mehr, ich werds überleben und ich habs eigentlich nicht so dicke.
Betr ISDN:
Wünsche allen, die auf normales T-Net zurückgehen, viel Spass mit Ihren 12,2 C bei Deutschlandgesprächen tagsüber!
(wenn wir CbC mal außer acht lassen)

Tombik

 

Ich sagte doch schon weiter oben, wie das zu verstehen ist - sogar die Redaktion hat es bestätigt! Ja! wir haben alle den Text und die Kommentare gelesen - du auch ?

 

Das du mich da nicht falsch verstehst. Ich bin jetzt nicht derjenige, der sagt wegen die mickrigen 4 Euro mehr im Monat muss ich jetzt meinen Vertrag kündigen, oder so. Über die Geschwindigkeit von DSL an sich möchte ich mich auch nicht beschweren. Es regt mich eben nur auf,( ok ist etwas übertrieben) bzw. stört mich dass die T-Com ihre Preiserhöhung mit einer wirklich sehr fadenscheinigen Begründung, nämlich einen "Leistungszuwachs" der in meinen Augen wirklich keiner ist, rechtfertigt. Aber es gibt viele Leute, die fallen drauf rein und denken, dass ein höher Downstream auch zu schnellerem Surfen führt.
Wenn schon der Downstream erhöht wird, dann sollte doch auch wenigstens der genauso wichtige Upload erhöht werden.
Die T-Com wird sich das schon gut überlegt haben, warum sie als einziger Anbieter einen so schlechten Upload beim Standard DSL hat. Der Downstream ist wohl nicht so teuer, wie die Erhöhung des Upstreams

Gruß, Urmel

 

Hallo Nachtfalke, wenn mir Emule und Co wirklich so wichtig wäre, dann würde ich doch für einen Euro mehr Fastpath beantragen und hätte dann auch einen besseren Ping als mit ISDN.

Nur zur Info, der Upload ist nicht nur fürs Daten verschieben durchs Netz. Sondern ein höherer Upload sorgt dafür, dass der Seitenaufbau schneller voran geht, weil die Daten dann schneller an den Webserver geliefert werden können.
Ein gerinfügig höhere Download bringt überhaupt nichts!

 

upload gute sache aber wofür brauchst du ihn wirklich ?????

selbst mit 3 rechnern im netz ist es wie isdn reicht doch "mir zumindest "
oder schiebst du ständig fotos durchs netz
ach ich vergass liegt es an emule, donky, kazza :-))

dann kannste ja auch die miesen ping zeiten melden "meine liegen zurzeit bei knapp 240 ms "

also auch das ganze hier eine lahme ente und das soll dann dsl sein
bei isdn hatte ich immer so um die 90-100 ms naja

Nicht der ist ein Verlierer, der hinfaellt, sondern der, der liegen bleibt.

 

Hallo Nachtfalke_Lars!

Die meisten Leute haben aber nicht die Möglichkeit umzusteigen, weil es b ei denen keinen anderen Anbieter als die T-Com gibt. Die vier Euro mehr im Monat stören mich auch nicht so sehr, sondern eher die Tatsache dass der Upload auf so einem miesen Niveau stecken bleibt und der Download minimal erhöht wird, was einem aber auch nicht sehr viel bringt.

 

eine frage mal
keiner macht ein aufstand als der ? kam
keiner beschwert sich wegen den sprit-preisen ...oder ?
keiner hört wirklich auf zu rauchen wegen der nun kommend preis erhöhung ...
oder was ist mit der kilometerpauschale

also was soll es 4 ? hin oder her zuschieben oder 14 cent am tag oder 48 ? im jahr oder oder oder

ich hab nun NOCH isdn xxl mit dsl flat reine grundkosten ca 74 ? und dann 78 ? ist das nun viel ????
bei mir hat sich allerdings raus gestellt das ich isdn nicht mehr wirklich brauche also werde ich umsteigen

ich wohn in einer großstadt wo es ein kabelnetz betreiber gibt der mir mit 256.0Kbyte/s (2.0Mbit/s) download und 64.0Kbyte/s (512.0Kbit/s) upload ein nettes angebot macht sprich das ganze internet ohne wenn und aber für 45 ? so dann hab ich noch gute 30 ? "ja das sind gute 60 DM " für ein telefon anschluß
für mich steht also fest telefon wieder analog und internet aus dem kabel
speedmeter.de
ish.de
onlinekosten.de
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten

 

ich als DSL-liht user fühl mich auch verarscht. zum glück hab ich vor paar wochen eine broshüre von KabelBW bekommen

http://www.kabelbw.de/index.php?id=1088&psid=cafd4f833f295cdbcf47e0bcfcac78d1

ist denke ich kein schlechtes angebot. nur weiß ich nicht wie der ping ist. kann mir da jemand infos geben?

 

Bin jetzt (wieder) seit einem Jahr bei Arcor.

Größter Nachteil: kein Call by Call (für einige Länder wesentlich teurer).
Vorteil: 1500er DSL Flat mit 256 UPSTREAM zum wirklich fairen Preis... (da kann ich auch mal den Miniwebserver für meine Friends offen lassen).

http://www.privat.arcor.net/produkte/arcor_online/ao_flatrate_dsl.shtml

Nebenbei: Arcor bietet immer noch eine ISDN Flatrate an, für den, der bei der Geschwindigkeit nicht so anspruchsvoll ist.

Leider nicht überall Verfügbar - das Arcor Netz

PS: ein DSL Modem und ne ISDN Anlage gibts auch noch dazu (leihweise).

mfg... Bo

 

Komtel bietet für 50EUR ISDN-&DSL-Anschluss, 20EUR monatliches Gesprächsguthaben und 2MBit-DSL-Flat.

Bei T-Com habe ich dann nur 1Mbit, nur halben Upstream und bei 40EUR Grundgebühren noch keine Einheit vertelefoniert und keinen 1MBit-DSL-Flat-Tarif.


Aber vielleicht wird dadurch für die Konkurenz die 2km Netzerweiterung zu mir deutlich attraktiver.

MfG

 

Ich finds gut, ich kann zukünftig noch schneller downloaden und habe endlich gescheite Pings beim zocken.
Dafür spare ich noch Geld dabei.
Ich habe nämlich schlaueweise keinen ISDN Anschluss.

 

die geschwindigkeitserhöhung soll ein neues geschäftsfeld erschliessen. viele kostenpflichtige angebote im net werden
scheinbar günstiger und damit sinnvoll möglich. filme aus dem
net werden erst bei hohen download-raten interessant. wer
die neue geschwindigkeit geniessen will, der denkt nicht an die
folgekosten zum monatsende. die zahl der kostenpflichtigen angebote im net steigt ständig. mit speck fängt man mäuse.

 

Sehe ich genauso Schugy!
Was bringt es denn den Downstream zu erhöhen, der eh schon hoch genug ist.
Der Upstream ist da viel wichtiger.

 

Hallo,

bevor die Telekom an irgendeine Preiserhöhung denkt, sollten diese erst einmal an den Service denken. Ich könnte da von einem selbsterlebten Fall vom April 2003 erzählen, wo erst nachdem ein Schreiben an die Geschäftsführung nach Bonn gegangen ist, das Problem gelöst wurde und Schadenersatz geleistet wurde.

Ich wende mich trotzdem erst einmal an die Regulierungsbehörde, ob diese 2. Preiserhöhung rechtens ist.

 

Kosten steigen, aber der Downstream schafft nur 256kbit mehr und am Upstream tut sich garnichts.

Schickt man 2 Bilder von der Digitalkamera per Mail, ist man für Minuten beschäftigt...