Performance des Forums grauenhaft

Euphorie ist vorbei URL is back.......

 

Glaubst du im Ernst, dass auch nur ein Fehler sicher beseitigt wird? Ich kann mich nur an den Zend Optimizer erinnern, der ausgemerzt wurde.

 

Sicher nie....
aber war schön zu erleben das auch mal ohne fehler geht.

 

Zend Optimizer? Wer ist denn auf *die* Idee gekommen?

-Cheers,

 

Vereinzelt hatte ich Verzögerungen beim Seitenaufbau festgestellt in den letzten 3 Tagen.
Der Ladebalken beim Fux war blank; in der Statusleiste hieß es "warten auf pcwelt.de"
Mit erneutem anklicken/ manchmal, alternativ "Aktuelle Seite neu laden", hat es dennoch funktioniert, dann aber gewohnt rapido.

 

Die Nervensäge war real.
http://www.pcwelt.de/forum/bugreport/211281-zend-optimizer-not-installed.html?highlight=Zend

 

Da hat sich dann einfach einer der Web-Server in gewohnter Manier verabschiedet: "Ich tu' zwar nix mehr, aber ich nehme noch Aufträge an.". Durch den Reload schickt dich der Loadbalancer dann (höchstwahrscheinlich) auf einen anderen Server und gut ist.

Das hätt' ich auch so geglaubt. Ich hab' mich nur gewundert, wer auf die Idee gekommen ist, den überhaupt einzusetzen. Hmm. 2006 war ich eigentlich schon dabei, aber ich kann mich nicht daran erinnern, Zend installiert zu haben. Vielleicht positiv verdrängt. Ach nee, kann nicht sein. Der Thread ist ja exakt von dem Tag, an dem ich mir hier meinen Account gebastelt habe. Pffft. Ausnahmsweise nicht meine Schuld

-Cheers,

 

Eben, auch wenn es etwas nervt...

Aber immerhin:
die anderen Macken tauchen bisher nicht auf

Schöne, erholsame Feiertage an Euch alle

Grüße,
taich01

 

Hatte gerade den ersten Datenbankfehler seit Langem.
Gehts jetzt etwa wieder los?

 

Gestern hätte man Fehler ja noch als versteckte Ostereier ansehen können

 

Das ist jetzt so einfach nicht zu beantworten, weil das ja von mehreren Faktoren abhängt. Wenn ich mich nicht irre, ist der Loadbalancer auf Last-abhängiges Round-Robin eingestellt. Sprich: er geht halt alle Webserver durch und versucht dabei zusätzlich die Zahl der von den einzelnen Servern bedienten Sessions in etwa gleich zu halten.

Davon ausgehend, dass eine Seite so um die 100 Elemente enthält, kannst du damit rechnen, pro Seitenabruf mehrmals auf einen "toten" Server zu treffen. So weit die Theorie. Praktisch werden ja viele Elemente aus dem Cache geliefert, so dass da schonmal ein großer Teil an "Trefferwahrscheinlichkeit" eliminiert wird. Es ist als keine einfache "1 zu Anzahl Webserver gesamt"-Rechnung.

Dann kommt es natürlich darauf an, *was* gerade von dem "scheintoten" Server geladen werden soll. Wenn das was eher "Unwichtiges" ist (Avatar, Smiley-Icons, etc.), dann fällt das oft gar nicht auf.

Anders liegt der Fall, wenn es ein Element ist, bei dem der Browser auf den Erhalt wartet, bevor er mit der Darstellung der Seite beginnt oder weitermacht. In der Regel sind das die JavaScript-Sachen. Dann "hängt" halt der Seitenaufbau oder die Seite wird gar nicht dargestellt.

Wie oft ein Browser jetzt ausgerechnet so ein Element anfordert und dann auch noch auf einen hängenden Webserver geschickt wird, das kann ich im Detail nicht nachvollziehen, weil es ja auch im Log des "hängenden" Webservers als normaler Request aufgeführt wird. Aber eines weiss ich sicher: die Wahrscheinlichkeit dafür ist höher als die, einen Sechser im Lotto zu kriegen

-Cheers,

 

Ladezeiten sind teilweise extremst

manchmal öffnen sich die Seiten garnicht und man muss aktualisieren, von den Themenoptionen will ich grad gar nicht anfangen.. die laden, laden, laden ....

Da kann man Zwischenzeitlich auch mal eine Rauchen und nen frischen Kaffee holen

 

Ich kann mich im Moment nicht beklagen. Ich poste aber auch nicht viel.

 

Bei mir löppt dat z.Zt. auch völlig problemlos.

@deo: Hältst du dich heute zurück, weil der Schampus noch nicht durchgekühlt ist?

 

Mal schnell. dann wieder extrem träge......

 

Bei mir extrem träge. Vor Allem beim Speichern.

Dachte schon, es liegt am PC. Noch einmal Glück gehabt.

 

​

 

Aber alles schön ohne Fehlermeldung.
Hast du OS/2?

 

irgendwo in 'ner Kiste bestimmt ...

btw. wäre mir 'ne schnelle Fehlermeldung lieber, als dieses lahmarschige passiert-noch-was-oder-passiert-einfach-nix!