Performance des Forums grauenhaft

... das erinnert mich an den rücktritt vom rücktritt.
ist nicht böse gemeint, ich kannte die gründe nicht.

wertungsfrei

 

Jetzt kennst du sie?

 

... nein, ich kannte und kenne den grund nicht.

ich wollte damit nur sagen, dass man eine getroffene entscheidung auch
im nachhinein ändern kann, nicht mehr und nicht weniger.

 

Ich fühle mich ja auch nicht angegriffen. Ich wollte nur wissen, ob du ihn jetzt weißt. Wenn es dich interessiert, PN-Modus ist an

 

Wäre jemand freundlicher Weise / in der Lage, dieses Wortgebilde User- gerecht und in deutsch zu übersetzen ??

Evtl. auch in Bezug auf die Funktion des Forums, für den simplen User übersetzt ??

MfG
taichi01

 

Man hat in Grunde die Funktion an der falschen Stelle abhackt ohne drüber nachzudenken, welche Folgen das unter Umständen für bereits bestehende Daten hat. Es tauchen nämlich zusätzliche "Links" in den Newsseiten auf, wenn bereits Kommentare vorhanden sind. Natürlich benutzen die User diese Links. Dumm nur, dass dort dann die eigentliche Funktionalität fehlt und damit der Datenbestand unter Umständen Fehler bekommt.

Das Wortgebilde heißt in dem Zusammenhang nichts anderes als: da muss ein Praktikant ran und alle betroffenen Datensätze per Hand gerade biegen...

Im schlimmsten Fall gingen die Kommentare der Artikel verlustig. Das Forum an sich stört das nicht die Bohne.

 

Die Ärmsten sind auch bei der IDG. (Situation vor ca.1,5 Jahren)

 

die letzten 20 minuten NUR DBFs, 2 threads gingen noch, zeitweise nichtmal neue beiträge. aber: während so einem komplettzusammenbruch funktioniert die mail-benachrichtigung noch!

 

So ein Quatsch. Vollstatifizierung bedeutet, dass alle Artikel, Seiten, etc., auf denen die alte Kommentarfunktion eingebaut war, neu für die Web-Server gebaut werden müssen (vom Server - nix Praktikant). Dies kann allerdings bei einer Seitenzahl im von weit über 100.000 durchaus dauern. Daher kann es auch sein, dass gerade bei älteren Artikeln die Funktion noch sichtbar ist. So lange eben, bis der betreffende Artikel neu gebaut wurde.

Änderungen von Funktionen, die auf nahezu jeder Seite vorhanden sind, sind naturgemäß schwierig, da es immer zu diesen Effekten kommt.

 

Inhalts loser Dummschwätzer

 

Ich freue mich auch, Sie kennen zu lernen

 

Mag sein, ich kann mich aber noch an Redakteure erinnern, die Tage vor Excel-Tabellen gesessen haben, nur weil man die Menüstruktur der Seite ein wenig verändert hat.

Ich behaupte, so was gibt es nur bei CF und wird dort als "key function" verkauft. Jedes anständige Redaktionssystem lässt sich "live" schalten und kann seinen Cache im Hintergrund wieder zusammen zimmern.

...das mag bei der PC-Welt Seite so sein. Eigentlich kenne ich dergleichen nur von hier.

 

Das eine hat mit dem anderen nix zu tun, aber lassen wir das, das führt eh zu nix.

 

Ich bin schon auf Artikel reingefallen, die in Urlaubszeiten als Lückenfüller fungierten und nicht neu "gebaut" wurden!
Glücklicherweise haben dies die Moderatoren erkannt und mich nicht als Leichengräber behandelt...........
Doch wenn die saure Gurkenzeit ansteht, werden alte Artikle als neu angepriesen!
Die Funktion zum antworten ist dabei aktiv.
Somit sind vorhergegangene Rechtfertigungen der Redaktion doch mehr als nur in Frage zu stellen!

Gruß kingjon

 

Hallo,

"noch" nicht müsste es heißen. Es dauert schlicht und ergreifend seine Zeit, bis alle Seiten durch sind, das ist nicht in einer Stunde erledigt.

 

Nein, ich meine damit Artikel, die schon älter waren und als neu eingestellt wurden. Mit dem kompletten Wortlaut, welcher schon früher formuliert wurde!
Also ein alter Artikel in den News nochmals gepostet......, ohne jetwaige Bearbeitung.
Ist ja keine Schande, es gibt ja User die diese Tipps noch nicht kannten.

Gruß kingjon

 

Siehe euer Kollegenzitat in #1327, die kalkulieren "ein paar Tage" für nahezu 1/4 Mio. Seiten.
Bin mal gespannt, wie ein Flitzebogen....

 

Was genau meinen Sie? Tipps? Da werden in der Tat im Tipps-Newsletter tägleich ein neuer und drei ältere Tipps versendet. Die drei älteren werden aber nicht neu eingebucht, sondern aus dem vorhandenen Pool genommen. Ansonsten würden sie ja auch hier http://www.pcwelt.de/news/ auftauchen.

Sollte es sich um keinen Tipp handeln, hätte ich gerne ein Beispiel.

 

weiss eigentlich irgendjemand, wann das Chaos der DBF und Co seinen Weg nahm?

Also mal zur Klarstellung, doofe Sprüche und leere Versprechen helfen und halfen noch nie...

Ich erinnere mal kurz an die Zt als PCW gegen den Datenschutz verstossen hat- Spammails an alles schickte, welche man angeblich abbestellen konnte- lediglich die Drohung, einen Anwalt hinzuzuziehen machte dies jedoch möglich

Die Prefetching Meldung kommt schon ewig- die DBF ebenso...
und das einzige, das von Ihrer Seite kommt... wir arbeiten daran...wenn mal etwas kommt...

Zur Info- Sie haben es nicht mit Kindern zu schaffen, die noch an den Weihnachtsmann oder den Osterhasen glauben...

Schliessen Sie das Forum: ein Schild- es wäre in kürze wieder erreichbar- und Sie bekommen auch Ihre Klicks... denn der Rest zählt wohl echt nicht...

wir hätten auch alle gerne etwas- aber wir sind nicht bei Wünsch dir was-und Sie können nicht von jedem erwarten, alles was von Ihnen kommt zu speichern..
Da wäre echt schon viel Schrott auf allen Rechnern