Gewinnspiel: Kauf von Steuer-CDs ok?

Verfehlung? Meinst du wirklich, das Thema verstoße gegen eine moralische, sittliche oder soziale Regel oder Ordnung?
http://de.wikipedia.org/wiki/Vergehen_(Begriffsklärung)
Man darf doch wohl darüber reden, ob der Kauf der CDs in Ordnung ist. Oder meinst du die fehlenden Pünktchen bei o.k.? Kann doch passieren.

@ gkj
Nee, nee. Also ich halte es schon für legitim, bei einem Gewinnspiel nachzufragen, was denn nu gewonnen wird. Stell dir mal vor, hier kommt ein Päckchen von der PCW an. Mit nem Spielzeughuberschrauber drinne. Wie erkläre ich das meiner Freundin? Soll ich ihr sagen, das sei die neue Antivirenlösung von Norman?

 

Interessanter finde ich, dass inzwischen auch die schweizer Banken mit CDs hausieren gehen!

 

Das ist aber mal wieder eine "Harakiri-Aktion" einzelner.

http://www.derwesten.de/politik/pir...nten-kritik-aus-eigener-partei-id6992019.html

 

Ich finde: Wenn es schon um Steuer-CDs geht sollte man auch eine gewinnen können.
Könnte mir vorstellen, dass sich damit in der Bucht ein erklecklicher Preis erzielen ließe.

 

Nimm einfach so was. Da sind massig Steuersünder drauf.

 

In der Bucht? Wo du mit Namen und Adresse angemeldet bist?

Da bekommst du vermutlich am ehesten sizilianische Maßschuhe - das Scheidungsmodell...

 

Ach was: No risk, no fun and no money

 

Wenn Hoffnung besteht, dass sie's glaubt....

 

Ich finde,das ist nicht so ganz Okay.NRW gibt dafür Millionen aus,bekommt vielleicht auch Millionen an Steuergeldern zurück.Was macht NRW damit,mit dem Geld was dadurch eingenommen wird?Trotzdem immer mehr Schulden(die auch nicht sein müssen).Der grosse Knall kommt noch,in NRW!!

 

In diesem Fall ist es NRW aber auch andere Bundesländer haben schon und werden vermutlich wieder. Und wie schon gesagt, die Steuersünder haben vorher auch nicht gefragt ob steuerhinterziehung o.k. ist oder nicht. Im Gegenteil. Und die Zeche zahlen immer wir (Otto normal und meist ehrlich).

 

Wenn man das alles so liest, muss man zwangsläufig zu dem Schluss kommen, dass Hehlerei kein Straftatbestand mehr ist. Oder sehe ich da was falsch. Oder gibt's vielleicht gute und böse Hehler?
Der Staat darf in großem Umfang Diebesgut kaufen und daraus reichlich Gewinne ziehen, der kleine Hehler auf St. Pauli darf das nicht?
Bin mal gespannt, was passiert, wenn der nächste Hehler vor Gericht steht und dessen Verteidiger auf Freispruch plädiert, da sein Klient ja nur im Kleinen das nachgemacht hat, was der Staat ihm im Großen vorgemacht hat.

 

Ich würde die CDs ja nur zum Schein kaufen.
Anschließend, wenn diese sich im Besitz der Gut-Menschen befinden, würde ich die Verkäufer vor den Kadi ziehen und ihnen das Geld wieder abnehmen.
Aber mich fragt ja keiner.

 

ja, halte es für richtig

 

Na ja, vielleicht kann man gut oder böse in eine Skala nach der Größenordnung des Wertes des Hehlergutes einordnen. Die müsste allerdings logarithmisch sein, damit man die NRW-Verfehlung neben den Billionen wiederfindet, für die die Schweiz Hehlerdienste leistet.

 

interessierrt mich nicht

 

Das ist IMO nicht das Problem. Letztendlich geht es um Rechtsstaatlichkeit und die Grenzen erlaubter Ermittlungen.
Die Meinungen dazu sind in diesem Thread entlarvend. Bis auf einige wenige User finden die meisten den Ankauf einfach mal unreflektiert "gut". Da wird überhaupt nicht realisiert, dass sich ein Rechtsstaat auch mal zurücknehmen muss und seiner selbst willen auf mögliche Ermittlungsergebnisse verzichten muss. Das ist mir hochgradig unheimlich. Was ist mit an Stammtischen noch mehr verhassten Straftätern? Was hätten die zu erwarten?

Der zweite Aspekt dieses Threads ist fast ebenso interessant: Eine gewisse schizophrene Meinung, wenn man (gefühlt) nicht selbst betroffen ist, sondern eine andere, als unsozial erlebte Gruppe: die reichen Steuerhinterzieher. Ich habe hierzu mehrfach versucht zu provozieren. Nutzte nichts. Die für sich selbst lautstark reklamierten Rechte auf Datenschutz gelten plötzlich nicht mehr. Wo bleibt der Aufschrei, dass sich "der Staat" illegal gesammelte elektronische Daten besorgt? Egal, es trifft ja die Richtigen.

Vielen Dank an die Redaktion für diesen sehr lehrreichen Thread. Das meine ich ernst, beruhigt hat er mich nicht.

 

Man kann natürlich schwarz-weiß oder etwas differenzierter sehen. Man kann z. B. den Ankauf von Steuer-CDs billigen und trotzdem gegen die Todesstrafe für Pädophilie sein. Denk mal an die Größenordnungen der Steuerhinterziehungen! Die sind in der Lage, Staaten in den Bankrott zu treiben. Griechenland lässt grüßen!

 

Also ist die Größenordnung ein Maßstab für Rechtsstaatlichkeit?

Davon ganz ab geht es doch gar nicht um die Größenordnung. Die ansonsten von mir sehr geschätzte NRW-Landesregierung hat endlich mal ein Mittel gefunden, sich gegenüber dem Bund zu profilieren und - wenn's gut läuft - den Schäuble zu blamieren. Rechtsstaatliche Überlegungen spielen da keine Rolle und erst recht nicht die Frage nach der Größenordnung. Ist ja auch verständlich, bisher waren ja die Konservativen auf populistische Schulterklopfer abonniert.

 

Ist das populistisch?